Coronavirus: "Cisne Negro"?

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Ojeda
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1528
Registrado: 21 Oct 2010, 15:59
Ubicación: República Democrática de Sevilla Oriental

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ojeda » 02 Abr 2020, 17:13

Si hoy en día con tantas aplicaciones como Tinder, Badoo,..., es muy fácil tener solo sexo o tener pareja.
¿Ser virus ó terapia?, esa es la cuestión.
Fdo. erchapu

Beticomunista
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3642
Registrado: 11 May 2009, 16:33

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Beticomunista » 02 Abr 2020, 17:22

Ivan el Rojo escribió:
02 Abr 2020, 16:16
Beticomunista, si tu has sido capaz de follar y reproducirte, no eres un incel. Un incel es un inadaptado social incapaz de follar ni pagando que encima exige su derecho a tener sexo, y defiende reclamarlo por la vía violenta. Vamos, lo que vendría a ser Irantzu Varela si hubiera nacido con pene en vez de papo.
Ya coño ya jaja, lo que veo que más que nada es uno analfaburro en términos anglos jjjj, serán los 40...

Irantzu Varela...que maaaaamon jejeje

Pd: illo, Beti y así te ahorras tecleo jajaj

Beticomunista
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3642
Registrado: 11 May 2009, 16:33

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Beticomunista » 02 Abr 2020, 17:23

Ojeda escribió:
02 Abr 2020, 17:13
Si hoy en día con tantas aplicaciones como Tinder, Badoo,..., es muy fácil tener solo sexo o tener pareja.
Hombre, pa tener sexo solo no hace falta pareja,ni Tinder ni lo otro jajaj

julss
Living la vida loca
Mensajes: 671
Registrado: 04 Feb 2015, 00:38

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por julss » 02 Abr 2020, 18:57

Ivan el Rojo escribió:
02 Abr 2020, 17:42
Ojeda escribió:
02 Abr 2020, 17:13
Si hoy en día con tantas aplicaciones como Tinder, Badoo,..., es muy fácil tener solo sexo o tener pareja.
Se nos va el tema del hilo pero bueno...

Los incen se acogen respecto a las redes de ligoteo a la teoría del 20-80. Es decir, que el 20% de los hombres se folla al 80% de las mujeres. Su discurso victimista se mantiene. Ellos no follan porque, dicen, no tienen dinero y a las tias solo les atrae el dinero.

Cualquier cosa menos irse al gimnasio, a clases de baile latino y a un taller para aprender a hablar en público. La cura rápida para el nuncafollismo.

Luego están los MGTOW, que ya son otra cosa. También creen que TDS_PTS, pero su rencor hacia el sexo opuesto no viene de la carencia de sexo, si no de haber sufrido relaciones tóxicas de pareja. Su filosofía es que los hombres tienen que vivir su vida pasando de las mujeres, y tienen una especie de grados de monacato que van desde el grado básico en el que se permiten los ligues esporádicos, hasta el grado extremo de observancia estricta en el que se prohíbe toda relación con mujeres, incluso en el ámbito laboral. Los grandes heremitas (afirman que) ni siquiera ven porno ni se masturban. Lo del NoFap da para una investigación también.
Pero los MGTOW son menos turbios que los inceles no?

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3421
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Kaneda » 02 Abr 2020, 19:06

Ivan el Rojo escribió:
02 Abr 2020, 17:42
Los incen se acogen respecto a las redes de ligoteo a la teoría del 20-80. Es decir, que el 20% de los hombres se folla al 80% de las mujeres.
Toco de oído pero creo que hay estudios que apuntan a que cada humano que vive en la actualidad tiene el doble de antepasados mujeres que de antepasados hombres. Es decir que un limitado número de varones se habría reproducido con un amplio número de hembras.

Eso no se llevaría bien con las teorías antropologicas marxista-friendly como la de Desmond Morris, que señalan que en el ser humano no ha habido acaparamiento de mujeres desde los albores de su existencia derivado del sistema de caza en grupo y la necesidad de recompensa a todos los miembros de la manada (el macho alfa no puede cazar solo y necesita por tanto no amargar la vida a los machos omega privándoles de la capacidad reproductiva).

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6190
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ence » 02 Abr 2020, 22:13

Lo que significa tener el doble de antepasados femeninos que masculinos significa que dos mujeres se zumbaron al mismo tío y que los descendientes de ese hombre y esas dos mujeres a lo mejor cuatro o diez generaciones después se aparearon entre ellos. De hecho con irse las suficientes generaciones atrás, todos descendemos de la misma gente no por una sola vía, sino por muchas. Todos descendemos de reinas y emperadores, y también de putas y mendigos.
Última edición por Ence el 02 Abr 2020, 22:19, editado 1 vez en total.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Beticomunista
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3642
Registrado: 11 May 2009, 16:33

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Beticomunista » 02 Abr 2020, 22:18

Leídos a todos opino que:

Que malo es un "encerramiento"...volved al tema anda mejor jaja

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3421
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Kaneda » 02 Abr 2020, 23:47

Os paso un link que habla del tema, desconozco el rigor de los estudios pero de ser cierto no va enfocado a "esa cosa chiripitiflautica que le pasó a mí abuelo" sino a un suceso repetido a lo largo de la Historia por el cual los hombres se ven fuera del sistema reproductivo en mayor medida que las mujeres:

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 063537.htm

Aquí un par de señores que parecen haberlo estudiado lo explican de forma un poco más extensa:

https://tierneylab.blogs.nytimes.com/20 ... mily-tree/

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3421
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Kaneda » 03 Abr 2020, 00:51

Sí, sí, es obvio que individualmente considerados todos tenemos los mismos ascendientes varones y hembras (salvo sucesos incestuosos). No necesariamente es así si tomamos al conjunto de humanos, podría haber habido (y así se apunta en esos estudios) muchas mujeres que se reprodujeron con un número más limitado de varones.

Tomando tu ejemplo como muestra (una población cerrada donde solo hay un padre -Genghis Khan- y muchas madres -mujeres asiáticas random-) cada individuo aislado tendría el mismo número de ancestros de cada sexo. No así el conjunto de hijos engendrados por Genghis Khan en ese ejemplo que hemos puesto, que tendrían muchas asiáticas random como ascendientes y solo un varón como ascendiente.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6190
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ence » 03 Abr 2020, 11:10

Kaneda escribió:
03 Abr 2020, 00:51
Sí, sí, es obvio que individualmente considerados todos tenemos los mismos ascendientes varones y hembras (salvo sucesos incestuosos). No necesariamente es así si tomamos al conjunto de humanos, podría haber habido (y así se apunta en esos estudios) muchas mujeres que se reprodujeron con un número más limitado de varones.

Tomando tu ejemplo como muestra (una población cerrada donde solo hay un padre -Genghis Khan- y muchas madres -mujeres asiáticas random-) cada individuo aislado tendría el mismo número de ancestros de cada sexo. No así el conjunto de hijos engendrados por Genghis Khan en ese ejemplo que hemos puesto, que tendrían muchas asiáticas random como ascendientes y solo un varón como ascendiente.
Por lo que veo tú tampoco lo has acabado de entender: si en lugar de irte a la primera generación te vas a la segunda, esos tienen el abuelo repetido; su abuelo materno y su abuelo paterno son la misma persona, y por tanto tienen dos abuelas y solo un abuelo por partida doble. Si te vas a la tercera generación, todos esos tienen un solo bisabuelo por cuatro líneas y cuatro bisabuelas (a no ser que alguna también esté repetida, claro). Cuando vas muchas generaciones abajo, hay ascendientes macho que saldrán repetidos muchas veces; según esos estudios el doble de repeticiones que en el caso de mujeres. Esto funciona con grupos pero también funciona con individuos.

Y ni siquiera es necesario introducir la idea de que haya hombres que no se reproduzcan (aunque eso también es cierto); incluso aunque todos se reproduzcan, basta que algunos tengan por ejemplo un solo hijo con una mujer y otros varios hijos con mujeres distintas para que esto suceda.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Ojeda
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1528
Registrado: 21 Oct 2010, 15:59
Ubicación: República Democrática de Sevilla Oriental

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ojeda » 03 Abr 2020, 11:27

Vamos a ver, hay un hilo sobre el género, patriarcado,....

Esto es para hablar sobre las consecuencias económicas, sanitarias, sociales y políticas, sobre el Coronavirus.
¿Ser virus ó terapia?, esa es la cuestión.
Fdo. erchapu

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6190
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ence » 03 Abr 2020, 11:28

Volviendo al tema, por varios lados van llegando noticias de los médicos diciendo que parece que la cosa está mejorando en urgencias, aunque todavía no en las UCIs. El confinamiento va dando los primeros resultados tangibles.

En esta encuesta publicada en 20 minutos, Pedro Sánchez mejora puntuación y sale como líder mejor valorado, aunque apenas con un mísero 3,8:

https://www.20minutos.es/noticia/421360 ... e-podemos/

Y aquí una entrevista interesante sobre qué va a pasar más adelante, ya que por mucho que ahora lo paremos, el dichoso virus va a seguir ahí y puede volver en cualquier momento:

https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/ ... 66766.html

PD: en realidad yo venía a aportar esto, pero como se empeñaban en Confucio y la confusión no he podido evitar aclarárselo a este par, perdón :lol:
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3421
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Kaneda » 03 Abr 2020, 14:49

Ence escribió:
03 Abr 2020, 11:10
Y ni siquiera es necesario introducir la idea de que haya hombres que no se reproduzcan (aunque eso también es cierto); incluso aunque todos se reproduzcan, basta que algunos tengan por ejemplo un solo hijo con una mujer y otros varios hijos con mujeres distintas para que esto suceda.
Si hubiese paridad reproductiva histórica los hombres que tienen hijos con varias mujeres quedarían estadísticamente compensados con las mujeres que tienen hijos con varios hombres.

Sin embargo los datos apuntan a que a lo largo de la historia hay más hombres que tienen hijos con varias mujeres que mujeres que tienen hijos con varios hombres.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6190
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por Ence » 03 Abr 2020, 15:14

La respuesta aquí: http://foroiu.com/viewtopic.php?f=2&t=7 ... 51#p957751

De acuerdo con lo que aporta Kaneda. Os invito a seguir el debate en el otro hilo.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

ReVoluCioN!
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2810
Registrado: 23 Mar 2005, 03:30

Re: Coronavirus: "Cisne Negro"?

Mensaje por ReVoluCioN! » 03 Abr 2020, 17:21

Beticomunista escribió:
02 Abr 2020, 22:18
Leídos a todos opino que:

Que malo es un "encerramiento"...volved al tema anda mejor jaja
Con lo divertido que es reírse de los Incels y no de nuestros propios compañeros-camaradas-ciudadanos. QUizás sean las páginas de este hilo dónte tenemos más consenso en semanas
:lol:
El que es revolucionario puede vivir donde quiera.
Cuando yo caiga, que empuñe otro mi arma y mi coraje y que no se olvide de vengarme también
La esclavitud no fue abolida, sólo se puso en nómina.

Responder