Trosky y Trotskismos

El título lo dice todo.
carlosrh
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 81
Registrado: 11 Abr 2005, 17:26

POUM, la CIA, "el campesino" ¡que curioso!

Mensajepor carlosrh » 20 Oct 2005, 19:04

El tema es un articulo que lei dentro del libro: "La republica asediada". Este libro es de Paul Preston Ed, escriben varios autores sobre diferentes aspectos de la república.
En el último articulo el autor habla sobre un historiador llamado Bolloten y su relacion con "Gorkin" militante del POUM. Acusa de que los libros que escribia estaban pagados por una agencia dependiente de la CIA. Tambien habla sobre "el campesino" que salio por patas de la URSS y Gorkin lo encontro en IRAN. Se ve que "Gorkin" movio sus contactos y se lo llevo con el. "El campesino" escribio un libro: "Comunista en España, antiestalinista en la URRS". Lo de que "el campesino" escribio es un decir, porque en realidad el libro lo escribió Gorkin (el autor pinta al campesino poco menos que de analfabeto total).
En fin Gorkin, hizo giras de propaganda anticomunista durante la guerra fria solo o en compañia de "el campesino", todo esto financiado por la CIA,
Luego el autor pone a parir tanto a Gorkin como al historiador Bolloten, porque su anticomunismo les lleva a hacer historia ficción y a decir que si la republica hubiera triunfado, España hubiera sido un satelite de la URSS, que hubiera sido otra dictadura, que la república la manejaba el PCE,etcetc
En fin, para mi esto último es lo más grave porque desvirtua la lucha de un pueblo que fue el primero en plantar cara al fascismo mientras en el resto de Europa miraban espectantes o indiferentes.
Salud.

Avatar de Usuario
Pere
Living la vida loca
Mensajes: 523
Registrado: 11 Sep 2005, 18:59

Mensajepor Pere » 24 Oct 2005, 18:06

Joder, a estas alturas esuchar stalinizadas de este tipo... Iros ya al cementerio con Stalin, Fidel, Carrillo, Lister y toda esa gentuza que sí que son traidores de la clase obrera.

No te voy a responder con Trotsky ni ningún "agente de la CIA" (Qué estupidez :) como os gusta llamar. Mira a tu propio partido-iglesia (el PCE) y encontrarás gente como Jorge Semprún o Fernando Claudín, que denuncian con todo detalle cómo el PCE fue un partido stalinista que puede escribir su historia con sangre.

Viva el POUM, viva Nin!

http://www.fundanin.org

Avatar de Usuario
Le Clash
Pureta responsable
Mensajes: 1395
Registrado: 11 Mar 2005, 21:26

Mensajepor Le Clash » 24 Oct 2005, 18:51

Pere escribió:
Viva el POUM, viva Nin!



Viva!
pero bueno, el compañero carlosrh es libertario. Segun entiendo solo se hace eco de algo que ha leido.

Avatar de Usuario
Pere
Living la vida loca
Mensajes: 523
Registrado: 11 Sep 2005, 18:59

Mensajepor Pere » 24 Oct 2005, 19:12

es que me pone la sangre hirviendo oir cosas como trosko-CIA a estas alturas! :)

perdona Carlos si es como dice Clash!

Avatar de Usuario
bob
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1809
Registrado: 10 Mar 2005, 13:28
Contactar:

Mensajepor bob » 25 Oct 2005, 01:42

pues que quieres que te diga, si no hubiera habido generales como Lister y el POUM y la CNT hubieran tenido de verdad fuerza, la guerra no hubiese durado ni un año.
Cantarán su luto de hombre y de animal
y en vez de lágrimas echar
con plomo llorarán.

www.agitacion.org ; www.juventudes.org

Arrain Gorria
Currando en trabajos basura
Mensajes: 337
Registrado: 14 Sep 2005, 16:10
Ubicación: Trabubulandia
Contactar:

Ya está bien!

Mensajepor Arrain Gorria » 25 Oct 2005, 12:32

Me parace que ya está bien de rebuscar en la historia y de hacer revisionismo barato. Todavía sueño con que algún día nos unamos todos los marxistas, ¡joder, ya está bien!

Yo personalmente, autodefino marxista y me acerco más al trostkismo que a la línea del PCE y las Juventudes, pero no estoy ni siquiera en Espacio Alternativo, aparte de por que no comparto el tema de la cuestión nacional, por que segragarnos y/o pasarnos el día discutiendo lo que pasó hace 70 años me parece contrapropducente para los intereses de la izquierda.

Creo, como militante de IU, que deberíamos centrarnos en fortalecer y cambiar la organización en estos 2-3 años, ya que de los contrario es la vida que le veo yo a IU.

Anguita mismo ha vaticinado que a IU le quedan 2 años de vida a lo sumo, y las Juventudes Comunistas en muchas federaciónes se quieren salir, de hecho, la mayoría ya no trabajan en IU, funcionan como organización autónoma y como juventudes del PCE.

Pues eso, Izquierda Unida, el nombre lo indica, o luchamos por eso, o esto se termina.

P.D. Lo siento, sin querer me he desviado del tema que inicia la charla. Ya hay otros hilos sobre esto.

Woody Guthrie

Mensajepor Woody Guthrie » 25 Oct 2005, 16:07

Vamos a ver, independientemente de las simpatias ideológicas de cada cual, la realidad histórica documentada es que Julian Gorkin trabajó para una asociación financiada por la CIA, "El congreso por la libertad de la cultura". Por otra parte llamar "stalinada" a un comentario de un historiador tan serio como Paul Preston es un poco majadería, pero bueno, también habría que adjudicárselo a Southworth (erudito historiador pro-republicano), Ricardo Miralles (en su libro sobre Negrín), etc.

Por otra parte el propio Trotski repudió al POUM por su actuación repetidamente.

Avatar de Usuario
Le Clash
Pureta responsable
Mensajes: 1395
Registrado: 11 Mar 2005, 21:26

Mensajepor Le Clash » 25 Oct 2005, 16:55

Woody Guthrie escribió:Por otra parte el propio Trotski repudió al POUM por su actuación repetidamente.


Es que el POUM no era trotskista, aunque muchos de ellos como Nin, lo fueran. El POUM era independiente, era Nin el que mantenia contacto con Trotsky, cuando este le desaprobaba que el POUM participara en el Frente Popular, por ejemplo.

De Gorkin no conozco apenas de su vida y militancia politica, pero a mi también me asquea cuando se insiste en relacionar POUM o a los troskistas con la CIA. Me parece de una indolencia desmesurada el intentar desacreditar a unos revolucionarios y luchadores que lo dieron todo enfrentandose desde su modesto numero al fascismo, a la burguesía y al estalinismo. El mismo estalinismo que encontró su espacio politico entre la burguesia que estaba asustada de los revolucionarios de la CNT y el POUM.
Andreu Nin, bajo la ridícula acusación de "conspirar con los franquistas" fue torturado y asesinado por enviados de Stalin. Pobre hombre, si hubiera sobrevivido, tendria que haberse visto acusado de "conspirar con la CIA", como Joaquin Maurin, muerto en vida por la pena, decepción y asco en Estados Unidos. Y sin mencionar a los militantes del POUM anónimos que desaparecieron en el campo de batalla o en las checas. Es una de las tragedias de la izquierda española.

Tal vez si el PCE hubiera reconocido sus errores respecto a estos temas, hubiera hecho un ejercicio de reflexión tan sano que... mira... quizás hasta me hubiera encontrado en sus filas. Pero me gustan las organizaciones que reconocen sus errores, aunque sean tan vergonzosos como este, porque eso permite crecer moralmente y avanzar. Pero si aun hoy dentro del partido la gente sigue tratando la memoria del POUM como lo hicieron hace 50 o 60 años... es que algo sigue sin ir bien.

carlosrh
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 81
Registrado: 11 Abr 2005, 17:26

Mensajepor carlosrh » 25 Oct 2005, 17:30

Bueno Pere,creo que es la primera vez en mi vida que me llaman "estalinista" (en cambio anti-comunista si que me lo han llamado alguna vez).
Mi intención al poner el hilo, era la de dar a conocer unas cosas que yo no sabia: que el campesino escapó de la URRS, que Gorkin trabajo para la agencia esta que ha mencionado Woody, que la mayoria de abuelos ex-militantes del POUM luego se afiliaron al PSC ( claro, no se iban a afiliar al PCE).
En fin, me he hecho eco de lo que sale en el libro mencionado, creo que la conclusión del autor es que hubo revolucionarios que pasaron del antiestalinismo a luchar junto al enemigo (y lo de Gorkin nos guste o no es un dato objetivo).
Creo que no es necesario que ponga aqui que el POUM me resulta mejor que el PCE etcetc...

Woody Guthrie

Mensajepor Woody Guthrie » 26 Oct 2005, 00:49

Yo no critico a Nin, a Gorkin sí, porque aprovechó su prestigio antiestalinista (merecido) de manera manipuladora cuando ya ni siquiera era revolucionario pero seguía aparentándolo. Lo de trabajar para una sociedad financiada por la CIA es verdad, y él además era plenamente consciente.

Evidentemente Nin no conspiró con los franquistas, pero la actuación del POUM durante los sucesos de mayo de Barcelona puede dar lugar a un detate largo, y su apoyo a la carta de "los amigos de Durruti" era motivo para ponerlos fuera de circulación republicana (no para las purgas obviamente, que fueron una translación de la paranoia estalinista de los procesos farsa de Moscú a España).

Igonoro como trata la gente actual del PCE la memoria del POUM, pero como en todas las organizaciones hay luces y sombres, y tampoco es cuestión de mitificar todo lo relacionado con el comunismo pre-estalinista o anti-estalinista por el simple hecho de serlo como legitimación ad infinitum.

Avatar de Usuario
Le Clash
Pureta responsable
Mensajes: 1395
Registrado: 11 Mar 2005, 21:26

Mensajepor Le Clash » 26 Oct 2005, 02:38

Woody Guthrie escribió: tampoco es cuestión de mitificar todo lo relacionado con el comunismo pre-estalinista o anti-estalinista por el simple hecho de serlo como legitimación ad infinitum.


No creo que se esté mitificando a nadie. Simplemente estoy convencido de que el POUM actuó correctamente como partido revolucionario que era. Si Gorkin colaboró con la CIA, siquiera indirectamente, pero consciente, es completamente reprobable.
Y no creo que el POUM acertara en todas sus decisiones. Personalmente, ante los sucesos de Barcelona, hubiera sacado del frente a la división del POUM y la hubiera llevado a las barricadas de Barcelona. Y lo mismo debió hacer la CNT. Pero bueno, este debate aunque muy interesante es estéril a estas alturas de la película. Lo digo yo antes de que lo diga otro.

Y los amigos de Durruti eran los mejores :D :D

Negras tormentas
Pureta responsable
Mensajes: 1307
Registrado: 24 Oct 2005, 15:40

Los herederos del POUM

Mensajepor Negras tormentas » 26 Oct 2005, 15:50

Después de la guerra civil los poumistas evolucionan en dos direcciones opuestas: mientras un sector mantiene la militancia marxista y revolucionaria, hasta que van desapareciendo por razones biológicas-todavía se presentan a las primeras elecciones democráticas del 77 en coalición con la LCR y AC-; otro sector, después de haber luchado contra el estalinismo, decide que los americanos son sus aliados en la lucha contra el enemigo común. Ahí estarían Maurín, Gorkin, Victor Alba y todos los que crearon el MSC, en el que militó Maragall y que acabó en el PSC-PSOE.

Fidel Castro

El trotskismo, instrumento vulgar del imperialismo

Mensajepor Fidel Castro » 28 Nov 2005, 14:36

El troskismo: instrumento vulgar del imperialismo y la reacción.

Fidel Castro
1966

Los imperialistas yanquis contra nosotros no sólo han usado el bloqueo económico, no sólo han usado de las agresiones armadas, no sólo nos han amenazado mortalmente en determinadas circunstancias, no solo han perpetrado contra este país todo tipo de sabotajes, filtraciones de espías, ataques piratas, sino que el imperialismo yanqui ha acudido contra nuestro país a armas más sutiles, como son las armas de la propaganda y de la calumnia. Y no solo eso, sino que el imperialismo yanqui y sus agentes han tratado de destruir el prestigio de la Revolución Cubana al margen de las luchas revolucionarias de este continente, y han tratado-de las maneras más vil y más calumniosa- de desacreditar a la Revolución. Y se han valido de todo los medios, se han valido de todos los hechos, se han valido de todas las armas.

Desde luego que a los imperialistas les interesaría una discusión en concreto de estos problemas. A un irresponsable cualquiera, a un charlatán cualquiera, a un fantoche cualquiera, no le importa afirmar cualquier irresponsabilidad, cualquier calumnia. Bien es sabido que solo al enemigo el interesaría de que forma se lleva a cabo en la practica esa palabra que se llama solidaridad, no solo con los pueblos revolucionarios de este continente, sino de todo el mundo.

Pero ¿qué ha ocurrido? Hay un hecho que voy a tomar como ejemplo para demostrar como trabaja el imperialismo y sus agentes, y que es un hecho extraordinariamente interesante. Me refiero a la campaña realizada por el imperialismo yanqui y sus agentes en relación con la partida de nuestro compañero Ernesto Guevara.

Creo que esto es un asunto que hay que “tomar por los cuernos” para esclarecer algunas cosas.

El compañero Ernesto Guevara, unos cuantos revolucionarios de este país y unos cuantos revolucionarios fuera de este país saben cuando salió, que ha estado haciendo en este tiempo y, desde luego, los imperialistas estarían muy interesados en saber, con todos los detalles, donde esta, que ha hecho, como lo hace y, desde luego, al parecer no lo saben y si lo saben lo disimulan mucho.
Pero desde luego, estas son cosas que el tiempo, cuando las circunstancias lo permitan, permitirá su esclarecimiento. Pero los revolucionario no necesitamos esos esclarecimientos; es el enemigo quien se vale de estas circunstancias para tratar de intriga y para tratar de confundir y para tratar de calumniar.
El compañero Guevara se unió a nosotros cuando estabamos exiliados en México, y siempre, desde el primer día, tuvo la idea, claramente expresada, de que cuando la lucha terminara en Cuba, él tenia otros deberes que cumplir en otra parte, y nosotros siempre le dimos nuestra palabra de que ningun interés de Estado, ningun interés nacional, ninguna circunstancias, nos haría pedirle que se quedara en nuestro país, obstaculizar el cumplimiento de ese deseo o de esa vocación. Y nosotros cumplimos cabal y fielmente esa promesa que le hicimos al compañero Guevara.

Naturalmente, que si el compañero Guevara iba a salir del país, era lógico que lo hiciera clandestinamente, era lógico que se moviera clandestinamente, es lógico que no haya estado llamando a periodistas, es lógico que no haya estado dando conferencias de prensa, es lógico que dadas las tareas que se propuso debiera hacerlo en la forma en que lo hizo. Y, sin embargo, ¡cuanto provecho han tratado de sacar los imperialistas de estas circunstancias y cómo lo que han hecho!.

Es por eso que yo traje algunos papeles. No se vayan a asustar ustedes pensando que les voy a leer todos los papeles que aquí hay, solo lo que han escrito todos los periódicos imperialistas y burgueses con relación al caso del Comandante Guevara, lo que han escrito los periódicos de Estados Unidos, sus revistas, sus agencias cablegráficas, los periódicos burgueses de América Latina y de todo el mundo. Y vamos a ver quienes han sido precisamente los principales voceros de la campaña imperialista de intriga y de calumnia contra Cuba con relación al caso del compañero Guevara. En primer termino, ciertos elementos que han sido utilizados en las ultimas décadas de manera constante contra el movimiento revolucionario. Y así ustedes me dan un poquito de tiempo, entre tantos datos voy a buscar uno muy interesante.
¡Ah! Lo encontré. Es un cable de la UPI, de diciembre 6 de 1965, que dice: “Ernesto Guevara fue asesinado por el Primer Ministro cubano Fidel Castro por orden de la URSS-declaro Felipe Albuaguante, jefe de los troskistas mexicanos en declaraciones a El Universal-. Agrega que el Che fue liquidado por insistir en poner a Cuba en la línea china”. Esto, naturalmente, venia a tono con una campaña que comenzaron a desatar los elementos troskistas en todas partes simultáneamente.

Y así, con fecha octubre 22, en el semanario Marcha, se publica un articulo en que un conocido teórico del troskismo, Adolfo Guil, afirma que el Che salió de Cuba debido a discrepancias con Fidel por el conflicto chino-sovietico y que el Che no pudo imponer su opinión en la dirección. Dice que el Che, en forma confusa, propugnaba la extensión de la revolución al resto de América Latina, en oposición a la línea soviética. Dice que la Dirección Cubana estaba dividida entre un ala conservadora, que incluye a viejos dirigentes del PSP, los partidarios del Che y Fidel y su equipo en una posición de oscilación centrista conciliadora. Dice que el Che salió de Cuba por carecer de medios para expresarse y que Fidel temió enfrentar a las masas para explicar el caso Che. Este mismo teórico del troskismo, el 31 de octubre de 1965, como reportero del Nuevo Mundo, un periódico italiano, escribe un articulo calificando a la Dirección Cubana de filosovietica y acusando a Fidel de no haber explicado políticamente al pueblo lo ocurrido con el Che. Dice que el comandante Guevara fue derrotado por el PSP y el equipo castrista; Critica al Che por no haber llevado a las masas la lucha por imponer su tesis y concluye que el Estado cubano, paralizado por su propia política no apoyo abiertamente a la revolución dominicana. Y sobre estoy me voy a referir mas extensamente un poco mas adelante.

En el numero de octubre de 1965, el periódico Batalla, de los troskistas españoles, declara que el misterio que rodea el caso del Che Guevara debe ser aclarado. Dice que amigos del Che suponen que la carta leida por Castro es falsa y se pregunta si la Dirección Cubana se oriente hacia una sumisión a la burocracia del Kremlin.

Por la misma fecha, aproximadamente, el órgano oficial troskista de Argentina publica un articulo en el que asegura que el Che esta muerto o preso en Cuba. Dice que “entro en conflicto con Fidel Castro por el funcionamiento de los sindicatos y la organización de las milicias”. Agrega que “el Che se oponía a la integración del CC con los favoritos de Castro, especialmente oficiales del ejercito, seguidores del ala derecha de Moscú.

Pero uno de los escritos más sucios, más groseros y más indecentes es el que escribió el dirigente del Buró Político Latinoamericano de la Cuarta Internacional en el periódico Lucha Operaria, de Italia. Sobre este articulo, largo por cierto, solo voy a leer tres párrafos.

Empieza diciendo: “Un aspecto de la agudización de la crisis mundial de la burocracia es la expulsión de Guevara. Guevara ha sido expulsado ahora, no desde hace ocho meses ha durado la discusión con Guevara y no han sido ocho meses que pasaron bebiendo café, han luchado duramente y quizás ha habido muertos, quizás se ha discutido a golpes de pistola. No podemos decir si han matado o no a Guevara, pero existe el derecho a suponer que lo hayan matado.

¿Por que Guevara no aparece? No lo han presentado en La Habana por temor a las consecuencias, a la reacción de la población, pero en definitiva al esconderlo producen el mismo efecto. La población dice: por que Guevara no sale, no aparece.

No hay ninguna acusación política, existen elogios políticos en relación con él. ¿Por que no han presentadod a Guevara? ¿Por que no ha hablado? ¿Como es posible que uno de los fundadores del Estado obrero cubano, que hasta hace poco tiempo recorría el mundo en nombre del Estado obrero, imprevistamente diga: me he aburrido de la Revolución Cubana, voy a hacer la revolución en otra parte? Por otra parte, no dicen donde ha ido y no se presenta. Si no hay ninguna divergencia por qué no se presenta. Todo el pueblo cubano comprende que hay una lucha enorme y que esta luchando no se ha terminado
Guevara no estaba solo ni esta solo. Si toman estas medidas contra Guevara es porque hay una gran tendencia, muy grande, que esta de su parte. Y además de una tendencia muy grande, hay una enorme preocupación del pueblo.

Hace poco tiempo, el gobierno cubano publico un decreto bastante severo: es necesario restituir todas las armas al Estado. En aquel momento la cuestión era un poco confusa, ahora esta claro que fin tenia esta resolución: era contra la tendencia Guevara.Tienen miedo de un levantamiento.

Otro párrafo: “¿Por que han hecho callar a Guevara? La Cuarta Internacional debe llevar adelante una campaña publica en ese sentido, exigiendo la aparición de Guevara, el derecho de Guevara a defenderse y discutir, a hacer apelaciones a las masas, a no fiarse de las medidas tomadas por el gobierno cubano, porque son medidas burocráticas y quizás de asesinos. Han eliminado a Guevara por callar su lucha, han hecho callar a Guevara. No obstante que su posición no fuese consecuente desde el punto de vista revolucionario, porque tendía a la armonización de sus posiciones en le tendencia revolucionaria”.
Y mas adelante dice: “Esto demuestra, no la potencia de Guevara o de un grupo guevarista en Cuba, sino la madurez de las condiciones en el resto de los Estados obreros para que en breve tiempo estas posiciones fructifiquen. No se engañan a la burocracia con maniobras y medidas de este genero. La eliminación de Guevara significa para la burocracia la tentativa de liquidar una base de posible reagrupamiento de tendencia revolucionarias que continúan el desarrollo de la revolución mundial. Esta es la base de la liquidación de Guevara y no sólo por el peligro que representa a Cuba, sino porque incluye el resto de la revolución latinoamericano.
“Al lado de Cuba esta Guatemala, al lado de Cuba esta Guatemala con el programa de la revolución socialista y, no obstante su fuerza y los discursos de su líder máximo Fidel Castro, no ha podido impedir que el Movimiento “13 de Noviembre” se transforma en un movimiento revolucionario y que lucha directamente por el socialismo”.

No es absolutamente casual, ni mucho menos, que este señor, dirigente de la Cuarta Internacional, mencione aquí muy ufano el caso de Guatemala y del Movimiento “13 de Noviembre”, porque precisamente con relación a este Movimiento el imperialismo yanqui ha usado una de las tácticas más sutiles para liquidar un movimiento revolucionario, que fue filtrarle los agentes de la Cuarta Internacional que-por ignorancia, que ignorancia política del dirigente principal de este Movimiento-, lo hicieron adoptar nada menos que esa cosa desacreditada, esa cosa antihistorica, esa cosa fraudulenta que emana de elementos tan comprobadamente al servicio del imperialismo yanqui, como es el programa de la Cuarta Internacional.

¿Cómo ocurrió esto? Yong Sosa era, sin duda, un oficial patriótico; Yong Sosa encabeza el movimiento de un grupo de oficiales del eje rcito-en cuyo aplastamiento por cierto participaron los mercenarios que después invadieron Giron-, y a través de un señor que era comerciante, que se encargo de la parte política del movimiento, la Cuarta Internacional se las arreglo para que ese dirigente, ignorante de los problemas profundos de la política y la historia del pensamiento revolucionario le permitiera a ese agente del trotskismo-acerca del cual nosotros no tenemos la menor duda que es un agente del imperialismo- que se encargara de redactar un periódico en el cual se copiaba “de cabo a rabo” el programa de Cuarta Internacional.

Lo que la Cuarta Internacional cometió con eso fue un verdadero crimen contra el movimiento revolucionario, para aislarlo del resto del pueblo, para aislarlo de las masas, al contagiarlo con las insensateces, el descrédito y la cosa repugnante y nauseabunda que hoy es el campo de la política el troskismo.
Porque si en un tiempo el trostkismo represento una posición errónea, pero una posición dentro del campo de las ideas políticas, el trostkismo paso a convertirse en los años sucesivos en un vulgar instrumento del imperialismo y de la reacción.

De tal manera piensan estos señores que, por ejemplo, con relación a Vietnam del Sur, donde un amplio frente revolucionario ha unido a la inmensa mayoría de la población, a distintos sectores de la población, los ha unido estrechamente alrededor del movimiento de liberación en la lucha contra el imperialismo, para los trotskistas esos es absurdo, eso es contrarrevolucionario, Y estos señores llegan a la osadía, a la cosa insólita frente a los hechos y a las realidades de la historia y del movimiento revolucionario, a expresarse de esa forma.

Afortunadamente, en Guatemala el movimiento revolucionario se salva. Y se salva gracias a la clara visión de uno de los oficiales que junto con Sosa había iniciado el movimiento revolucionario y que comprendiendo aquella insensatez, aquella estupidez, se separa del Movimiento “13 de Noviembre” y con otros sectores progresista y revolucionarios organiza las Fuerzas Armadas Rebeldes de Guatemala. Y ese oficial joven que tuvo tan clara visión de la situación es quien ha representado al movimiento revolucionario de Guatemala en esta Conferencia, el Comandante Turcios.
El Comandante Turcios tiene en su haber el mérito no solo de haber sido uno de los abanderados de la lucha armada por la liberación de su pueblo oprimido, sino el mérito de haber salvado al movimiento revolucionario guatemalteco de una de las estratagemas más sutiles y más pérfidas del imperialismo yanqui y levantar las banderas revolucionarias de Guatemala, y de su movimiento antiimperialista, rescantandola de las manos sucias de estos mercenarios al servicio del imperialismo yanqui

Y tenemos la esperanza de que Yong Sosa, cuyas intenciones patrióticas al iniciar la lucha nadie duda, y cuya condición de hombre honrado nadie duda –a la vez que sí tenemos muy serias razones para dudar de su actitud como dirigente revolucionario de Guatemala, pero ya este vez bajo otra dirección bajo otra guía que si demostró, en momentos como esos, claridad de visión y actitud de dirigente revolucionario.

Esta posición de los trostkistas es la misma que adoptaron todos los periódicos y agencias publicitarias del imperialismo yanqui, la misma con relación al caso del compañero Ernesto Guevara; toda la prensa imperialista de Estados Unidos, sus agencias cablegráficas, la prensa de los contrarrevolucionarios cubanos, la prensa burguesa en todo el Continente y en el resto del mundo. Es decir, que esta campaña de calumnia y de intriga contra la Cuba Revolucionaria en relación al caso del compañero Guevara hizo coincidir de una manera exacta a todos los sectores reaccionarios imperialistas, burgueses, a todos los calumniadores y a todos los intrigantes contra la Revolución Cubana.

Porque es incuestionable que solo a la reacción y solo al imperialismo les puede interesar desacreditar a la Revolución Cubana, destruir la confianza de los movimientos revolucionarios en la Revolución cubana, destruir la confianza de los pueblos de América Latina en la Revolución Cubana, destruir su fe.
Y por eso, no ha vacilado en el empleo de las armas más sucias y más indecentes.

Ese mismo señor Guil, que de vez en cuando posa entre otros intelectuales norteamericanos en la revista Monthly Review, de Estados Unidos, tuvo la villanía de escribir el siguiente párrafo, que vale la pena analizar, con relación a la crisis de Santo Domingo: Dijo así”: Un punto culminante de esta crisis tiene que haber sido la Revolución Dominicana, donde el Estado obrero cubano quedo paralizado por su propia política, sin apoyar abiertamente a la Revolución, mientras en Cuba había una tremenda presión interior para una política de apoyo activo. Si la crisis era muy anterior a Santo Domingo, indudablemente Santo Domingo precipito la Revolución”.
Este señor tiene la villanía de acusar a la Revolución Cubana de no haber dado un apoyo activo a la Revolución Dominicana. Y mientras los imperialistas acusaban a Cuba; mientras los imperialistas trataban de pretextar su intervencion diciendo que elementos izquierdistas y comunistas, entrenados en Cuba, estaban allí al frente del levantamiento; mientras el imperialismo acusaba a Cuba y presentaba a la Revolución Dominicana no como un problema interno, sino como un problema externo, este señor acusa a la Revolución de no haber dado un apoyo activo.

¿Y que se entiende por apoyo activo? ¿Acaso se pretendía que Cuba, cuyas armas, cuyos recursos se sabe cuales son sus características, podía impedir y debía impedir el desembarco de las tropas norteamericanas en Santo Domingo? Tiene Cuba armas para defenderse a sí misma y en una correlación infinitamente inferior a los imperialistas, armas defensivas. Y son tan miserables estos señores, tan desvergonzados, que intentan responsabilizar a Cuba de no haber impedido... Porque ¿qué otra cosa quiere decir apoyo activo? Porque todo cuanto Cuba podía hacer dentro de aquellas circunstancias, todo cuanto Cuba podía hacer y debía hacer, lo hizo. Y pedirle a Cuba que impidiera el desembarco es como pedirle a Camboya, en el sudeste de Asia, que impida los bombardeos a Vietnam del Norte y que impida la ocupación por la infantería de Marina yanqui, de Vietnam del Sur.
Desgraciadamente, las fuerzas de Cuba son limitadas. Pero en la medida de esas fuerzas, y de la manera óptima posible, y de las maneras decidida, a la vez que más adecuada a las circunstancias, presta y prestará a la Revolución su máximo apoyo.

A aquellos que crean que este país teme a los imperialistas, a aquellos que crean –con espíritu de superioridad o con insolente delirio de superioridad sobre nadie- que este país teme a los imperialistas, bien les valdría haber vivido una hora aquí en este país, cuando la Crisis de Octubre y cuando por primera vez un pueblo pequeño como este se vio amenazado con una andanada masiva de cohetes nucleares sobre su territorio, la actitud que tuvo este pueblo y la actitud que tuvo el Gobierno Revolucionario.

Muchas tonterías y muchas boberías se escriben y, sobre todo, se escriben por los irresponsables, cuando ciertos documentos no pueden ser dados a la luz. Pero algún día la humanidad sabrá y algún día la humanidad conocerá todos los hechos. Será ese día, cuando los miserables vean que no hubo ningun compañero Guevara asesinado, cuando se conozca igualmente cual fue la posición de Cuba en aquellos día difíciles y cual fue la serenidad de este pueblo. Cuando se comprenda, no habrá nadie, por insolente que sea, por provocador que sea, que se atreve a poner en duda el sentimiento de solidaridad de este pueblo y el valor de este pueblo.

Valor que lo demuestra el hecho de su conducta. No obstante ser este un país que esta a noventa millas de la metrópoli imperialista, sobre cuyas cabezas en los venideros pesaran enormes peligros en la misma medida en que el movimiento revolucionario crezca. Movimiento revolucionario que crece sobre todo a partir del ejemplo de la Revolución Cubana; movimiento revolucionario que crece, que se agigante, por el ejemplo de Cuba, por las victorias de Cuba, por la posición de Cuba frente al enemigo.

Y hay que tener en cuenta que cuando este país desafía ese peligro, este no es un país que posea millones de hombres sobre las armas, este no es un país que posea armas termonucleares, porque aquí nuestros cohetes son morales; y el numero de millones no es lo infinito, el numero de hombres no es lo infinito, sino la dignidad y el decoro de este pueblo.

Y serán los años venideros los que hablen por nosotros, y serán los años venideros quienes se encarguen de aplastar a los calumniadores; no a esto, que son agentes conocidos de los imperialistas, sino a los confusos, a los intrigantes, a quienes se dejan intrigar y sirven de instrumento a las mentiras contra nuestra Revolución.



Fidel Castro, discurso de clausura de la Primera Conferencia de Solidaridad con los Pueblos de África, Asia y América Latina, pronunciado el 15 de Enero de 1966 enel Teatro “Chaplin” de La Habana, Cuba.
Cuba Socialista, Nº 54, Febrero de 1966, pág 88-97.

Albert

Mensajepor Albert » 28 Nov 2005, 18:54

Cuando amplias corrientes de la izquierda buscan nexos en común, para ir cohesionando propuestas anticapitalistas, es gratuito, o yo diría, claramente reaccionario, abrir polémicas o hacer campañas, enfrentando corrientes y culturas marxistas.

El Che Guevara era acusado del troskismo, por los burócratas del Kremlim, los mismos que a través de la Perestroika, se han enriquecido de la forma más vil y miserable a costa de los trabajadores.

Los escritos del MAI, UCE, etc. son producto de cuatro fanáticos, ajenos al marximos, y posiblemente, utilizados por los Servicos de Seguridad. Me imagino d que los del MAI, ni eso siquiera.

La busqueda de la propuesta coincidente, de la alternativa claramente anticapitalista, y socialista, se basa en la suma, no sólo de corrientes marxistas, sino de la cultura libertaria, emancipadora, que late en los Movimientos Sociales.

Bertinoti, con Refundacione, avanza en esta linea. El mismo PSUC, tiene militantes que se declaran de ideología troskista y aceptan la voluntad mayoritaria del Partido.

Y en IU, sectores de Revolta Global, luchan, junto al PCE, por la democratización y el cambio necesario en IU.

Sólo por oportunistas sobran en esta nuevo modelo de cambio.

Avatar de Usuario
enemicus
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6358
Registrado: 10 Mar 2005, 01:47
Ubicación: Aúpa

Mensajepor enemicus » 28 Nov 2005, 19:09

Hombre, un discurso sobre Castro sobre el trotskismo no tiene mucha validez intelectual teniendo en cuenta su relación con la URSS :lol: :lol:
Tercera Información
¿Dónde milito? ¡¡ En el MFLA ¡¡


Volver a “Historia Política”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron