Noticias sobre IU, entrevistas, políticos, candidatos etc

[Kaneda]

No seas jeiter, la gente ama a los gatos.

Gente ama gatos -> Garzón ama gatos -> gente ama a Garzón -> trillones de votos para Garzón -> IU gobierna -> socialismo real en España -> revolución internacional

[Menchevique]

Claro que soy jeiter cojones, que de gatos no se hace una campaña electoral seria y digna. Al final tanto criticar los inventos americanos y estamos copiando lo peor de su sistema político-mediático.

[Giputxilandes]

Pues yo odio los gatos. Voy a tener que empezar a odiar a Garzón.

[Kaneda]

Voy a tener que empezar a odiar a Garzón.

No seas aprovechado: ya lo odiabas de antes.

[Giputxilandes]

Maldito astur, no contaba con su astucia.

[Dr Z]

[Ence]

Para lo que ha quedado el individuo este... parodia de sí mismo

[Ojeda]

Es el problema de meterse en la "Trampa de la Diversidad". Hay varios planteamientos feministas y se decide apoyar a uno de ellos. Con lo fácil que es revindicar el artículo de la Constitución o de los DDHH sobre la igualdad y la no discriminación.

[Menchevique]

La culpa es del Partido Radical-Socialista. El mayor error, y posiblemente el único de gran importancia del PCE de Pepe Díaz fue dejar que el ala izquierda del nefasto radical-socialismo entrase en el PCE. Azaña y Acción Republicana comentieron el mismo error con Izquierda Republicana. Azañistas, el PSOE de Prieto, el PSOE de Largo, el PCE de Díaz, la CNT... Cualquier cosa más seria que el radical-socialismo que hay en el PCE actual. Ganaron los peores en uno de los mejores.

[julss]

La culpa es del Partido Radical-Socialista. El mayor error, y posiblemente el único de gran importancia del PCE de Pepe Díaz fue dejar que el ala izquierda del nefasto radical-socialismo entrase en el PCE. Azaña y Acción Republicana comentieron el mismo error con Izquierda Republicana. Azañistas, el PSOE de Prieto, el PSOE de Largo, el PCE de Díaz, la CNT... Cualquier cosa más seria que el radical-socialismo que hay en el PCE actual. Ganaron los peores en uno de los mejores.

Ni media con el radical-socialismo

[Menchevique]

https://www.elconfidencial.com/eleccion ... a_2000138/

Julio Anguita con Carlos Sánchez Mato.

¿Y esa supuesta corriente "salvinista" de Anguita y Monereo en que quedó?

PD: Nada a favor de la propuesta de Anguita. Me parece la misma amalgama derechohumanista de siempre, propia de la ideología pequeñoburguesa. Anguita ya está ajeno no solo al leninismo, sino al marxismo y a Kautsky ¡Partido! ¡Partido! ¡Partido!

Manolo Sacristán era un buen tipo, pero se equivoco en casi todo. Anguita es un sacristiano con su buen corazón pero con todos sus defectos...

Me afilió al PCE, que me da el arrebato, en la corriente por el regreso del "marxismo revolucionario" ¡A traer el eurocomunismo de nuevo frente al leninismo ortodoxo y el sacristianismo!

[Kaneda]

Leninismo ortodoxo en el PCE no creo que haya (aparte de que no estoy muy seguro de que Lenin simpatizase con lo que podemos conocer como "leninismo ortodoxo" que yo creo que es mera nostalgia de los mejores años de la URSS). Lo del "leninismo" de los estatutos es más bien una declaración de intenciones en el sentido de que no nos sonrojamos de lo que pasó en general en la URSS sino que lo reivindicamos (pero vaya, que en la práctica yo creo que sería intercambiable en nuestros estatutos lo de "leninismo" por "fidelcastrismo", porque es una mera declaración de intenciones).

Sacristán sí que tiene un legado más directamente presente en el PCE en 1- los rollos verdes 2- en que ya nadie en el PCE (al menos nadie relevante) habla en términos de "diamat" soviético y con lenguaje así pseudocentifico (algo había en mi época en la UJCE, muy poco pero algo, y era atribuible a la cosa del fervor propio de la juventud y no a una línea política extendida).

Y "ciudadanismo" (lo que llamas "derechohumanismo pequeñoburgués", que lo es) sí que hay bastante, que no creo que beba de Sacristán o del "marxismo analítico" sino que aquí más bien bebe de los italianos y nos llega a través de peña del PCE interesada en el "iusalternativismo" (es decir, agarrarse a los elementos más progresistas del ordenamiento -la Constitución es sin duda la parte más progresista- y no soltar, modo pitbull). Yo mismo me sumo a esta corriente, vaya.

[Menchevique]

Por partes:

Leninismo ortodoxo en el PCE no creo que haya (aparte de que no estoy muy seguro de que Lenin simpatizase con lo que podemos conocer como "leninismo ortodoxo" que yo creo que es mera nostalgia de los mejores años de la URSS).

Estoy de acuerdo. Es una minoría. Incluso muchos leninistas hablan ya en sentido crítico de la experiencia soviética, como tiene que ser. Y tu conoces la escuela buenista y su filomat, con su vertiente marxista-leninista renegando del diamat -y tienen razón en algunas de sus críticas al diamat la escuela buenista-marxista. La dialéctica de estados es cierta, pero no siempre se enfoca bien-.

Sacristán sí que tiene un legado más directamente presente en el PCE en 1- los rollos verdes 2- en que ya nadie en el PCE (al menos nadie relevante) habla en términos de "diamat" soviético y con lenguaje así pseudocentifico (algo había en mi época en la UJCE, muy poco pero algo, y era atribuible a la cosa del fervor propio de la juventud y no a una línea política extendida).

La parte del diamat ya la he contestado en el anterior párrafo, pero insisto que el diamat soviético es perfectamente critcable desde una perspectiva leninista ajena o no al filomat y los buenistas. Debe ser criticada de hecho. No hay mucho más que añadir.

EDIT: Bueno, sí, que lo del eurocomunismo iba de coña porque me parece bienintencionado pero errado, el resto lo decía en serio.

A mí el rollo verde no me molesta. Aunque ojo, el consenso ante el antropocentrismo del cambio climático es elevado, pero más disputado de lo que el ecologismo dice. Los físicos lo apoyan en su inmensa mayoría, pero los científicos de los ramos de la geología y la metereología son más bien escépticos. Que no digo que no exista el antropocentrismo, yo desde mi ignorancia tiendo a pensar que existe, pero hay menos consenso del que se quiere admitir.

Bueno, un poco off topic estos dos párrafos, pero se mees igual.

Y "ciudadanismo" (lo que llamas "derechohumanismo pequeñoburgués", que lo es) sí que hay bastante, que no creo que beba de Sacristán o del "marxismo analítico" sino que aquí más bien bebe de los italianos y nos llega a través de peña del PCE interesada en el "iusalternativismo" (es decir, agarrarse a los elementos más progresistas del ordenamiento -la Constitución es sin duda la parte más progresista- y no soltar, modo pitbull). Yo mismo me sumo a esta corriente, vaya.

Esto ya es más complicado, porque no estoy de acuerdo con tu postura -pero con cariño te lo digo, que aquí estamos en familia-. No viene tanto de Sacristán, aunque me refería más en ese sentido a militar en movimientos tipo ecologismo, feminismo, alterglobalización y cierto resto de importancia al partido. Pero ya no es citar a Marx contra el derechohumanismo pequeñoburgués -al que criticaba en el Siglo XIX. No creo que los obreros españoles vivamos, aun con todo, en peores condiciones que el Siglo XIX para dar pasos atrás-... España es una democracia burguesa consolidada, con elementos reaccionarios bajo control cuando no servidumbre del estado democrático ¿En que beneficiaría un movimiento de este tipo, enfocado en derechos civiles de los que goza ya el pueblo español? Entiendo que puede venir también por la parte de derechos sociales y materiales, pero esos también están formalmente reconocidos ¿Como podría ese movimiento que lo reconocido de iure se aplique de facto? No lo veo, me parece muy formalista...

[Kaneda]

¿En que beneficiaría un movimiento de este tipo, enfocado en derechos civiles de los que goza ya el pueblo español? Entiendo que puede venir también por la parte de derechos sociales y materiales, pero esos también están formalmente reconocidos ¿Como podría ese movimiento que lo reconocido de iure se aplique de facto? No lo veo, me parece muy formalista...

A mí me parece súper práctico y poco formalista: todos los desempleados saben que la Constitución les garantiza el derecho al trabajo y sin embargo saben que están en el paro. Son conscientes de que la Constitución se incumple, y eso nos facilitaría que propuestas como la del "trabajo garantizado" de IU se pudieran popularizar.

Se recurre a la Constitución cómo se podría recurrir en su día a Jesucristo: la Constitución es una creencia (al igual que los derechos humanos son una creencia), la gente sabe que es una cosa que está ahí en una cúspide, y pese a que nunca han reflexionado sobre ello piensan que es imprescindible que haya una.

Las cosas que están asentadas como creencia son oro puro para trabajar políticamente con ellas. No hace falta soltar ningún rollo teórico para llegar al "oigan, señores, que estamos cumpliendo con nuestras obligaciones pero ustedes no están cumpliendo con nuestros derechos".

[Ence]

A mí el rollo verde no me molesta. Aunque ojo, el consenso ante el antropocentrismo del cambio climático es elevado, pero más disputado de lo que el ecologismo dice. Los físicos lo apoyan en su inmensa mayoría, pero los científicos de los ramos de la geología y la metereología son más bien escépticos.

A estas alturas el escepticismo ante el cambio climático antropogénico se encuadra en el mismo marco que la ufología, el espiritismo o la "teoría" del diseño inteligente. Es decir, de las pseudociencias sin ninguna base en las que pueden creer incluso gente muy formada e inteligente por mecanismos psicológicos basados en la fe. Quicir, que puede haber un meteorólogo o un geólogo (o muchos) que tengan fe en que no existe el cambio climático o que este no tiene origen antropogénico, pero se trata de eso; de tener fe, no de tener auténticos argumentos científicos con los que sostener su postura de forma rigurosa.