Noticias sobre IU, entrevistas, políticos, candidatos etc

[Menchevique]

Ya que hablabamos hace muy poco de MO, aquí dejo la entrevista que han hecho a Anguita, a quien prometo no insultar porque por primera vez en bastante tiempo ha dicho algo que comparto plenamente: Qué no vamos a poder subirnos el sueldo y que vamos a tener que llevar una vida más apática y modesta que la que llevábamos en 2007. Si, sus discursos siempre han tenido este componente, pero por fin lo ha dicho en términos contundentes y más descifrables. Lo malo es que se contradice con declaraciones pasadas de Julio de que "sobra el dinero" que ha sido secundada por nuestros líderes actuales como Pablo Iglesias y, en menor medida, Alberto Garzón.

Quiero pensar que, consciente o inconscientemente se ha retractado de su error, porque la austeridad berlingueriana que promulga -y que me parece acertada y uno de los motivos por el que Berlinguer, a pesar de sus varios errores, es reivindicable- es incompatible con el discurso keynesianoide de que el dinero sale de los árboles.

Ahora bien, las formas me siguen pareciendo muy de cura. No soporto cuando se pone en plan Monseñor Anguita. Debería, pienso yo, tomar un tono más mundano como hace Verstynge -que lo que diga sea una mierda o no es otro cantar. Es particularmente repugnante cuando hace de palmero de Pablo Iglesias o xenófobo ya no con los moros, sino con los propios andaluces- porque el fondo, al menos en esta entrevista, me parece bastante aceptable, aunque no haya descubierto América tampoco.

[Giputxilandes]

Cuando Anguita y nuestros representantes dicen "sobra el dinero" no lo dicen en clave "para subirnos el sueldo todos" sino "para pagar los servicios públicos que garanticen una vida digna".

[Menchevique]

Bueno, en ese sentido vale, de acuerdo, pero me sigue sin parecer la expresión más adecuada.

[Menchevique]

Oye, que digo yo, a lo mejor deberíamos asumir que IU es socialdemócrata y que el PCE tiene más de Clement Atlee que de Lenin ¿No?

Quiero decir, que no pasa nada, pero asumamos que es lo que hay.

PD: Puede que sea algo de polémica innecesaria, pero me ha llamado mucho la atención el tuit.

[Beticomunista]

No he visto en tiempo mejor simil.

Mi aplauso a Sun Sánchez.

Menchevique una cosa es asumir la situacion actual y margen de maniobras y otra cosa renunciar a los objetivos finales.

[RafaCasanova]

Los socialdemócratas, que no social-liberales, se supone que quieren llegar al socialismo mediante la participación parlamentaria y la reforma legal. Incluso había quienes, como Largo Caballero, no renunciaban a la revolución como atajo si se daban las condiciones oportunas. Hasta la Tercera Internacional la mayoría de marxistas militaban en partidos socialdemócratas. En los años treinta todavía se podía leer de forma explícita en el programa del PSOE que estaban esperando a que se dieran las condiciones objetivas de desarrollo capitalista para pasar a la siguiente fase que era la colectivización de los medios de producción.

Sinceramente, sí, creo que a la clase obrera le vendría bien que se empezacen a llamar las cosas por su nombre, y para empezar, lo que es el socialismo.

Dicho esto, no entro a valorar la conveniencia o no de lo que es mi percepción, sólo a describirla:

A día de hoy la propia acción política y línea discursiva de IU, y diría que del PCE, es socialdemócrata rayando el social-liberalismo de izquierdas ya que pone mucho más énfasis en la redistribución de la riqueza que en la propiedad de los medios de producción, y la verdad que tampoco les veo muy enfocados en usar la acción parlamentaria para preparar una revolución que no sea la "revolución democrática" que es perfectamente asumible por un socialdemócrata clásico. Y cuando eso , porque al final la idea fuerza que se trasmite desde la organización por programa y por discurso es que reformando ciertos aspectos del capitalismo potenciando lo público, regulando sus excesos y subiendo los sueldos viviríamos de puta madre.

Y no milité en el PCE, por lo que todo esto a lo mejor está ocurriendo entre bambalinas y en el debido hermetismo (y más ahora que se reniega del eurocomunismo y se supone que se vuelve al leninismo), pero tampoco los he visto preparándose ni para una revolución o ni siquiera para si se da una contra-revolución reaccionaria hacer otra cosa que no sea ser cazados como conejos.

[Menchevique]

Alfonso Guerra en los 1970 aun hablaba de dictadura del proletariado.

[Menchevique]

Por ponerlo en algún sitio:

En serio ¿No tienen un Community Manager decente? ¿O se hace la criba entre los más ignorantes de la organización? A ver, que era un hombre con cáncer de pulmón ya, no estamos hablando de un caso Arafat.

[Ojeda]

Por ponerlo en algún sitio:

En serio ¿No tienen un Community Manager decente? ¿O se hace la criba entre los más ignorantes de la organización? A ver, que era un hombre con cáncer de pulmón ya, no estamos hablando de un caso Arafat.

Exacto. No es el vino y el pincho de tortilla de Rita ni el suicidio de Blesa.

[Ojeda]

Por cierto, lo de Cayo de mezclar el PER con Cataluña, una cag.da. Me parece bien hablar sobre solidaridad entre regiones, pero no hay que dar a entender que los catalanes tengan que subsidiar a los andaluces. Los andaluces deben reclamar desarrollo y progreso para Andalucia.

[Kaneda]

Por cierto, lo de Cayo de mezclar el PER con Cataluña, una cag.da. Me parece bien hablar sobre solidaridad entre regiones, pero no hay que dar a entender que los catalanes tengan que subsidiar a los andaluces. Los andaluces deben reclamar desarrollo y progreso para Andalucia.

Totalmente de acuerdo contigo.

En el fondo de su argumento se esconde una verdad, que es que la redistribución de la riqueza en España se empobrece cuando la gente con más rentas se secesiona.

Ahora bien, esa forma de presentar el argumento es aún más beneficiosa para los independentistas que lo que pueda hacer un sindicalista pro-secesión, porque Cayo Lara ayuda a cristalizar la caricatura de una región de contibuyentes (la trabajadora Cataluña) frente a una región de subsidiados (la vaga Andalucía) que no se corresponde con la realidad (por más que el flujo de transferencias en la redistribución entre regiones de la riqueza sea positivo para Andalucía y negativo para Cataluña).

[Ivan el Rojo]

Andalucía no ha salido de la pobreza con el PER ni saldrá de ella con ese tipo de subsidios. Mas bien al contrario, los subsidios "de subsistencia" solo ayudan a mantener la situación de pobreza. Lo que hay que reclamar para Andalucía son inversiones, no limosnas.

[Kaneda]

Me ha sido difícil encontrar datos actualizados, pero el PER poco más o menos costará unos 180 millones de euros al año. No es ningún pastón: en Asturias se destinaron 120 millones de euros al año en "salario social".

Es decir, que es perfectamente compatible recibir esa ayuda con solicitar inversiones para la región: no es tan importante la inversión que se hace en el PER como para impedir que otros fondos se destinen a inversiones.

[stratokaster]

Ver "el PER" es como ver "asistenta social", "enlace sindical" o "practicante".

[Menchevique]

https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 12340.html

A ver, creo que ya podemos decir que IU es un pasatiempo... De Movimiento Político y Social a Red Social y Hobby. Deberíamos reconstruirnos en algo tipo 4Chan y Forocoches de la izquierda donde con memes fomentar candidatos afines y hacer travesuras. Vamos, como ForoIU pero con gente.