¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Avatar de Usuario
Ivan el Rojo
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 10890
Registrado: 19 Ago 2007, 04:38

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Ivan el Rojo » 01 Feb 2018, 22:19

Kaneda escribió:Ahora bien, tened en cuenta que desde la Transición los jueces "de izquierdas" están sobrerrepresentados en el CGPJ: hay muy pocos jueces afiliados a JpD, porque la inmensa mayoría de los jueces son de derechas o muy de derechas y se afilian a APM. Sin embargo JpD tiene una gran representación en el CGPJ (brutalmente mayor de la que por afiliados les correspondería) porque la izquierda del Parlamento los elige.


Por jueces "de izquierdas" e "izquierda del Parlamento" te refieres a "del PSOE", claro.

Los jueces, en general, mas que de izquierdas o de derechas, lo que son es raritos.
La violencia no es la respuesta; es la pregunta. La respuesta es SI.
Siempre, detrás de un extremista, se esconde un oportunista. (V.I. Lenin)
¡Cuantos errores cometió la URSS, pero cuanto la echo de menos! (Eric Hobsbawm)

Avatar de Usuario
Kaneda
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 2404
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Kaneda » 02 Feb 2018, 00:53

Sí, fundamentalmente del PSOE porque se necesita mayoría de tres quintos y eso requiere que el PP y el PSOE lo mamoneen.

En la última elección en el Congreso, la del 2013, PP y PSOE se repartieron los seis magistrados, y luego en la urna para votar a los cuatro juristas ya hubo un pacto más amplio (PP, PSOE, CiU, UPN, PNV e IU-ICV-CHA) e IU rascó un "representante" (una tal Concepción Sáez, secretario judicial).

No entraron en el pacto (bien porque no quisieron o porque no hubieran sacado nada satisfactorio) al menos UPyD, Foro y Compromís (como se vota en urna es todo aún menos transparente de lo normal, pero esos tres partidos salieron públicamente a desmarcarse del acuerdo).

Avatar de Usuario
Menchevique
Pureta responsable
Mensajes: 1403
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Menchevique » 02 Feb 2018, 10:33

UPyD, creo recordar, tenía una idea de independencia de la justicia que lo dejaba todo a la elección de los jueces entre los jueces.

Sin ser amigo, ni mucho menos, del sistema actual, menos mal que no triunfaron las tesis de UPyD. Prefiero el sufragio universal para el cuerpo judicial, si hay que cambiar algo.

PD: Me he dado cuenta de que he comentado sobre UPyD en pasado, se me había olvidado que aun existen xD.
Marxista-Kautskyista

Avatar de Usuario
Kaneda
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 2404
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Kaneda » 02 Feb 2018, 14:22

Menchevique escribió:Castro-Villacañas es un seguidor de García-Trevijano. Usa la misma retórica que él, incluso lo menciona. Trevijano es un liberal que ha tenido una deriva atroz, de los pocos que defendió la república en la transición a intentar adueñarse del 15M para terminar rodeándose de una secta que lo diviniza -pero no tanto como él a si mismo "soy el mayor intelectual de Europa" "yo he descubierto la libertad colectiva"- , pero eso es otro tema. El caso es que sus teorías, si lo aíslas de su egocentrismo, pueden ser una interesante lectura aunque no se esté de acuerdo.


Tienes razón en lo que dices de Trevijano, tiene cosas como el análisis que hace sobre la conveniencia de instaurar el "mandato imperativo" que están interesantes (luego a él como personaje se le ha ido la olla a Camboya).

Los trevijanistas que conozco personalmente son muy buena gente, algunos ni siquiera son de derechas: algunos se permiten discrepar del líder en temas como la situación de Venezuela -en cambio en lo relacionado con la teoría sobre el modelo político a instaurar ahí no hay fisuras, todos están cohesionados totalmente en eso-.

En eso se me parecen a los buenistas (los seguidores de Gustavo Bueno senior), que los hay de todos los palos ideológicos (aunque tanto en buenistas como trevijanistas predomine la derecha).

Avatar de Usuario
Menchevique
Pureta responsable
Mensajes: 1403
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Menchevique » 02 Feb 2018, 14:58

Kaneda escribió:
Menchevique escribió:Castro-Villacañas es un seguidor de García-Trevijano. Usa la misma retórica que él, incluso lo menciona. Trevijano es un liberal que ha tenido una deriva atroz, de los pocos que defendió la república en la transición a intentar adueñarse del 15M para terminar rodeándose de una secta que lo diviniza -pero no tanto como él a si mismo "soy el mayor intelectual de Europa" "yo he descubierto la libertad colectiva"- , pero eso es otro tema. El caso es que sus teorías, si lo aíslas de su egocentrismo, pueden ser una interesante lectura aunque no se esté de acuerdo.


Tienes razón en lo que dices de Trevijano, tiene cosas como el análisis que hace sobre la conveniencia de instaurar el "mandato imperativo" que están interesantes (luego a él como personaje se le ha ido la olla a Camboya).

Los trevijanistas que conozco personalmente son muy buena gente, algunos ni siquiera son de derechas: algunos se permiten discrepar del líder en temas como la situación de Venezuela -en cambio en lo relacionado con la teoría sobre el modelo político a instaurar ahí no hay fisuras, todos están cohesionados totalmente en eso-.

En eso se me parecen a los buenistas (los seguidores de Gustavo Bueno senior), que los hay de todos los palos ideológicos (aunque tanto en buenistas como trevijanistas predomine la derecha).


El buenismo nunca me ha interesado tanto, solo los conozco superficialmente. No tengo nada en su contra, pero tampoco soy ferviente partidario de lo poco suyo que he leído.

De a cuerdo con lo de Trevijano. El trevijanismo siempre me ha interesado mucho, este si que he estudiado a fondo. Las obras que he leído de Trevijano me han gustado, aunque no las subscribo al 100%, siempre me han ayudado a refrescar la mente. Pero Trevijano y los trevijanistas que yo he conocido nunca me han gustado un pelo. Trevijano es prosionista -y sí que es cierto que he leído algún comentario de gente del MCRC llevándole la contraria, apoyando la causa palestina-. Me alegro que tu te hayas topado con mejores trevijanistas que yo, sería interesante hablar con alguno de ellos.
Marxista-Kautskyista

Avatar de Usuario
Menchevique
Pureta responsable
Mensajes: 1403
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Menchevique » 02 Feb 2018, 15:29

PD: Mirad este vídeo. Al Trevijano de hace 25 años sí que molaba escucharlo dar un discurso... Al de ahora da mucha más pereza, cuando no angustia.

Marxista-Kautskyista

Avatar de Usuario
Kaneda
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 2404
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor Kaneda » 02 Feb 2018, 15:56

Y mientras habla echando ahí un piti en la tele. Qué tiempos.

deva
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 55
Registrado: 06 Feb 2018, 09:16

Re: ¿Presidencialismo o Parlamentarismo?

Mensajepor deva » 08 Feb 2018, 15:20

Y si vemos la institución judicial desde otro punto de vista?
Da igual quien elija, lo que importa es quien pone el dinero

Entonces, la reforma trataría de quitarle al Estado la competencia de recaudación y de decidir cuanto dinero recibe el organismo para sus gastos.... Ellos mismos tendrían esas competencias. Qué pasaría? Cómo le influiría a la gente el saber que paga impuestos directamente para el sistema judicial, como verían ellos esa relación con la ciudadanía, etc.


Volver a “Foro General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados