Lagarder, ha contratacado. Comenta que quería poner orden en la casa sobre el asunto de las adicciones.
No tengo ni idea si Lagarder ha abusado o no, pero que le han hecho la cama, seguro.
El tema de la ocupación entre activistas, jipis y vagabundos con trastornos mentales es muy complejo para apoyar este tipo de iniciativas.
Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
-
- Venerable anciana recordando viejos tiempos
- Mensajes: 1539
- Registrado: 21 Oct 2010, 15:59
- Ubicación: República Democrática de Sevilla Oriental
Re: Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
¿Ser virus ó terapia?, esa es la cuestión.
Fdo. erchapu
Fdo. erchapu
Re: Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
GuotMenchevique escribió: ↑26 May 2020, 15:55Lagarder ha sido acusado de violación por la Casa Okupa de Cádiz. La víctima parece ser un MENA que vino aquí con una mano delante y otra detrás que hasta que hace poco consiguió jugar en la cantera del Barça.
-
- Presidente del Soviet Supremo
- Mensajes: 4034
- Registrado: 04 Oct 2014, 21:06
Re: Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
Se ha armado algo de jaleo por el comunicado del PSOE, que ha sido tachado de TERF.
Re: Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
Pues los extractos supuestamente polémicos como "estamos en contra de los posicionamientos que defienden que los sentimientos, expresiones y manifestaciones de la voluntad de la persona tienen automáticamente efectos jurídicos plenos" me parece perfectamente moderados y acertados (la negrita es mía para destacar que no niegan que ello pueda tener repercusión, pero que no es algo que opere de forma "automática").
-
- Presidente del Soviet Supremo
- Mensajes: 4034
- Registrado: 04 Oct 2014, 21:06
Re: Vientres de alquiler / maternidad subrogada (y ahora feminismo en general)
Polémicos son aunque tú estés de acuerdo (y a mi no me parecen tan radical. Quiero decir, no son Lidia Falcón).Kaneda escribió: ↑10 Jun 2020, 22:05Pues los extractos supuestamente polémicos como "estamos en contra de los posicionamientos que defienden que los sentimientos, expresiones y manifestaciones de la voluntad de la persona tienen automáticamente efectos jurídicos plenos" me parece perfectamente moderados y acertados (la negrita es mía para destacar que no niegan que ello pueda tener repercusión, pero que no es algo que opere de forma "automática").
Yo ahora mismo no quiero discutir sobre el tema porque me toca muy de cerca estos días y necesito opinar con la mente más fría. Dicho esto, choca que los primeros críticos contra esto por excluyente hayan sido no Podemos o Más País sino C's.