IU se abstiene en Extremadura

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
javi_komu
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1538
Registrado: 15 Oct 2011, 16:46

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por javi_komu » 12 Oct 2012, 14:21

de verdad... apechuguemos con la decision y sigamos palante... lo que no tiene sentido es que nos matemos entre nosotros ahora... las cosas con calma y sosegadamente....

Shirokov
Adolescente buscando su sitio
Mensajes: 104
Registrado: 13 Jun 2011, 13:24

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Shirokov » 12 Oct 2012, 14:41

La única alternativa lógica y coherente con nuestras ideas sería votar en contra de cualquier propuesta que resulte negativa para los ciudadanos y apoyar únicamente aquellas que puedan resultar positivas...

Siguiendo esa lógica habría que votar en contra de cualquier presupuesto que presente recortes en áreas como educación, sanidad o servicios sociales, independientemente de que su redacción proceda del PP, del PSOE o de donde sea... Y si eso obliga a que PP y PSOE pacten pues que lo hagan, y si obliga a que se convoquen nuevas elecciones bienvenida sea la convocatoria y ya que no parece que vaya a haber referendum sobre los recortes que en dicha convocatoria electoral los ciudadanos decidan si quieren recortes o si prefieren a una fuerza que siempre va a posicionarse en contra.

Desde mi punto de vista esa es la única postura lógica y la que quieren los ciudadanos que eligen dar su apoyo a una fuerza de izquierda alternativa, y por eso mismo, creo que esa debería ser nuestra postura siempre, en cualquier territorio y en cualquier circunstancia: más programa, más izquierda combativa y menos buscasillones.

Es que algunos mucho hablar del modelo Syriza, pero a la hoza de la verdad, en lugar de defender sus posiciones bajo cualquier presión, como ha hecho Syriza, pactan con peperos y socialistas a las primeras de cambio por un puestecito... y encima pretenden vendernos esa traición como la opinión de la militancia. Pues no, señor. En cualquiera de las consultas a las bases que se han hecho, ¿dónde estaba la opción "quiero que hagamos lo que hemos dicho en campaña que íbamos a hacer"? MÁS IZQUIERDA UNIDA y MENOS REALPOLITIK.

Beticomunista
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3740
Registrado: 11 May 2009, 16:33

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Beticomunista » 13 Oct 2012, 21:15

Shirokov escribió:La única alternativa lógica y coherente con nuestras ideas sería votar en contra de cualquier propuesta que resulte negativa para los ciudadanos y apoyar únicamente aquellas que puedan resultar positivas...

Siguiendo esa lógica habría que votar en contra de cualquier presupuesto que presente recortes en áreas como educación, sanidad o servicios sociales, independientemente de que su redacción proceda del PP, del PSOE o de donde sea... Y si eso obliga a que PP y PSOE pacten pues que lo hagan, y si obliga a que se convoquen nuevas elecciones bienvenida sea la convocatoria y ya que no parece que vaya a haber referendum sobre los recortes que en dicha convocatoria electoral los ciudadanos decidan si quieren recortes o si prefieren a una fuerza que siempre va a posicionarse en contra.

Desde mi punto de vista esa es la única postura lógica y la que quieren los ciudadanos que eligen dar su apoyo a una fuerza de izquierda alternativa, y por eso mismo, creo que esa debería ser nuestra postura siempre, en cualquier territorio y en cualquier circunstancia: más programa, más izquierda combativa y menos buscasillones.

Es que algunos mucho hablar del modelo Syriza, pero a la hoza de la verdad, en lugar de defender sus posiciones bajo cualquier presión, como ha hecho Syriza, pactan con peperos y socialistas a las primeras de cambio por un puestecito... y encima pretenden vendernos esa traición como la opinión de la militancia. Pues no, señor. En cualquiera de las consultas a las bases que se han hecho, ¿dónde estaba la opción "quiero que hagamos lo que hemos dicho en campaña que íbamos a hacer"? MÁS IZQUIERDA UNIDA y MENOS REALPOLITIK.
:plas: ...A veces viene bien subrayar lo que por ser tan fácil parece nimio y no se hace, ser coherentes con el discurso y el ideario.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 15 Oct 2012, 20:17

Cuanta razón tiene Shirokov...con lo fácil que sería! El problema es que a todos les gusta tener coches oficiales y puestos a la hora de la verdad...

Jubete," representamos al 70% de los votantes y al 60% de los militantes"

La portavoz de 'La Mayoría' de Izquierda Unida en Extremadura, Margarita González-Jubete, asegura que la región "no se puede permitir la ruptura de la izquierda una vez más" y lamenta que el coordinador regional, Pedro Escobar, "haya escenificado esa escisión" con la celebración este domingo de la XII Asamblea en la que resultó reelegido en su cargo."Me parece muy triste que Pedro Escobar haya escenificado esa escisión desvinculándose de la fuerza nacional que somos porque no nos lo podemos permitir y menos en una región como Extremadura", ha aseverado González-Jubete en declaraciones a los medios.


Jubete que no asistió ayer domingo al cónclave de IU, insiste en que lo que pasó en Mérida "no fue la asamblea" que "está retrasada" por una resolución de la Comisión de Garantías de la federal de IU ante la impugnación de las normas por parte de 'La Mayoría'."Ayer se hizo una reunión", recalca González-Jubete que confía en que la Comisión de Garantías, que este martes escuchará a ambas partes, "avance en el trabajo necesario para establecer las normas que deben regir la XII Asamblea de Izquierda Unida en Extremadura" y asegura que le "sorprendería" que se diera por válida la "reunión" celebrada ayer.

Por ello asegura que lo "importante" que tiene que salir de la cita de este martes en Madrid, a la que ella acudirá a las 20,00 horas, es la "concordia" y la "tranquilidad" sobre las normas que tienen que regir la asamblea y avanza que expondrá las "irregularidades" que se han detectado en su celebración. En este sentido insiste en que el cónclave celebrado "representa a un 40 por ciento de los delegados de Izquierda Unida y, como mucho, a un 30 por ciento de los votantes".

"La gente que estamos en 'La Mayoría' representamos al 70 por ciento de los votantes y casi el 60 por ciento de lo militantes, ya que somos las cuatro grandes ciudades (Badajoz, Cáceres, Mérida y Plasencia) y también otras asambleas locales", añade.

González-Jubete reitera que 'La Mayoría' "no ha retirado su candidatura" a la coordinación general de IU en Extremadura por lo que "sigue adelante" en este proceso. "Por eso vamos mañana a hablar con la federal, porque estamos preparando esa asamblea", recalca la portavoz, que cree que la "nueva fecha" la tiene que fijar el partido en la región y que la Comisión de Garantías "debe arbitrar las normas".

http://extremaduraprogresista.com/index ... &Itemid=59

Cayo Lara no dice si reconoce el resultado de la Asamblea extremeña, sino que serán los órganos ejecutivos los que hable

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha evitado este lunes hacer una valoración sobre la XII Asamblea Regional de IU Extremadura, que este pasado domingo reeligió como líder a Pedro Escobar, por lo que ha evitado decir si reconoce el resultado y se ha limitado a señalar que serán los órganos ejecutivos de la formación los que emitan un pronunciamiento sobre el proceso

http://www.extremaduradehoy.com/periodi ... 70597.html

POLÍTICA | Ordenó que se suspendieran las votaciones
Otro disgusto para Cayo Lara en Extremadura


La Asamblea regional ratifica al actual coordinador, Pedro Escobar
Lo ha hecho con el 95,62% de los votos, en contra del Comité Federal
El Comité deseaba un vuelco para lograr una moción de censura con el PSOE

Antes, por la mañana, aseguró en su informe de gestión desde que es coordinador, desde el año 2009, -ratificado por el 93% de los delegados presentes-, que "entrar en Extremadura en un escenario de elecciones anticipadas o de moción de censura sólo beneficiaría al PSOE.

"Es el único que tendría algo que ganar, no los extremeños, aunque eso no tiene que decir que tengamos que aguantar a Monago toda la legislatura, pero eso lo decidiremos nosotros, no cuando lo decida o lo interese a Vara", ha señalado.

Escobar ha continuado: "De hecho podemos tumbar los presupuestos, y quizá lo hagamos, pero no vamos a permitir que en Extremadura se instale la amnesia de lo que ha ocurrido aquí –en referencia al gobierno del PSOE durante casi tres décadas- durante muchos años", anunció, entre un largo aplauso dentro de una asamblea que coreó su nombre durante varios minutos.

Palabras que fueron ratificadas por Alejandro Nogales, su mano derecha y diputado en la Asamblea: "La verdadera corriente crítica somos nosotros, la corriente oficial son los otros, ellos son los 'pesoistas' a tope".

El tercer diputado de IU en la Asamblea de Extremadura, Víctor Casco, no acudió a la cita tras posicionarse ya desde hace tiempo con la otra corriente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/1 ... 39223.html

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 26 Oct 2012, 19:14

Monago saca adelante sus Presupuestos apoyado por los diputados díscolos de IU
Escobar no ha respaldado la enmienda socialista pese a considerar que las Cuentas son "escasas"

Pese a sus descalificaciones, Izquierda Unida ha argumentado que el hecho de no haber presentado una enmienda a la totalidad no ha sido para procurarle estabilidad al Gobierno de José Antonio Monago (PP), sino por los extremeños, “mirando a los extremeños”. “No la hemos presentada para no meterles el dedo en el ojo por muchas veces que nos lo metan ustedes”, ha indicado en el debate celebrado en la Asamblea de Extremadura.

Izquierda Unida presentó el año pasado una enmienda a la totalidad que, posteriormente retiró. Para el próximo ejercicio, el grupo que sostiene el gobierno en minoría del PP, ha presentado solo enmiendas parciales y ha justificado no apoyar la registrada por el grupo socialista alegando que “no me convence”.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 40694.html

Monago va a sacar de nuevo sus Presupuestos gracias a la abstención de los diputados 'rebeldes' a Cayo Lara

En las próximas horas el presidente 'popular' de Extremadura, José Antonio Monago, va a sacar adelante sus segundos Presupuestos. Y de nuevo lo va a hacer gracias a la abstención de los diputados autonómicos de Izquierda Unida. Una situación paradójica que sólo se explica por el 'odio africano' de parte de la dirección y la militancia de IU contra el PSOE, y por el beneficio que algunos obtienen de esta situación.
En la dirección nacional de Izquierda Unida andan desesperados con los sucesos de Extremadura. Están en completo desacuerdo con la actuación de sus ‘compañeros’ extremeños, que con su abstención, y como castigo contra el PSOE, permiten un gobierno de derechas, en lugar de favorecer, con la fórmula andaluza de cogobernar, o la asturiana, de apoyar puntualmente en el Parlamento a un gobierno de izquierdas. Un alto dirigente nacional de IU confesaba hace unas horas a ELPLURAL.COM que no pueden hacer nada, que tienen que seguir esperando la determinación del Comité de Garantías y que, en cualquier caso, la división en las filas extremeñas de la coalición no anuncia nada bueno. Más bien, lo que anuncia es un más que probable cisma.

IU no presentó enmienda a la totalidad de los Presupuestos
A comienzos de esta semana, al iniciarse el trámite parlamentario y ante el contenido de los presupuestos, claramente restrictivos en materia social, el PSOE extremeño presentó una enmienda a la totalidad. IU ni presentó una enmienda propia, ni se sumó a la socialista… En realidad, ninguna sorpresa, aunque en la ‘dirección en Madrid’ de la coalición sí produjo un profundo malestar.

Pedro Escobar, el recién reelegido coordinador general en el Congreso no reconocido por la dirección federal -es sobre este tema sobre el que tiene que decidir la Comisión de Garantía, como les contamos en este periódico-, no tuvo reparos en reconocer a principios de semana que los presupuestos no le gustaban porque eran poco sociales, pero este jueves ya dejaba claro que no votarán contra ellos. Su argumentación sorprende viniendo de un dirigente de IU, y sólo se puede entender en el contexto extremeño.

No darse el “gustazo del bofetón a Monago”
En su partido, ha dicho Escobar en referencia a quienes critican su colaboración pasiva con el PP, no están para darse el “gustazo de dar un bofetón a Monago”, y ha rematado asegurando que “nos quedaríamos muy tranquilos rechazando estos presupuestos, pero ¿qué viene después?”.

No es ésta de Escobar opinión unánime en IU, sin embargo. Uno de los tres diputados de la coalición, Victor Casco, se mostró contrario a facilitar la aprobación de los Presupuestos. Incluso, aunque ha declarado que sabe que “mi postura es minoritaria y defenderé las decisiones que se tomen por la mayoría”, llegó a pedir que se consulte en referéndum a las bases sobre qué medida final debiera tomar la formación. Escobar le ha contestado prometiendo que la decisión definitiva se tomará de manera colegiada, aunque sin especificar si los consultados serán todos los militantes o solo los del Consejo Político.

“Inaudito apoyo a unos presupuestos que van a costar 30.000 puestos de trabajo”
En el PSOE extremeño contemplan la situación provocada por Izquierda Unida que posibilita el gobierno del PP en la Comunidad con fatalismo, pero también con creciente incomprensión: “Es inaudito que un partido de izquierdas -ha dicho Guillermo Fernández Vara, el secretario general socialista- apoye un presupuesto de un Gobierno de derechas que asegura que va a costar 30.000 puestos de trabajo”.

Una vez que en unas horas el Parlamento extremeño rechace la enmienda socialista a la totalidad de los Presupuestos, con los 32 votos del PP frente a los 30 del PSOE y la abstención de los 3 parlamentarios de IU, el debate y la votación definitiva sobre los presupuestos, con sus enmiendas parciales, se producirá el próximo 12 de diciembre… Antes, eso sí, se espera que el Comité de Garantías federal de IU haya dictado su recomendación, y la dirección federal su resolución. Quizás para entonces la Izquierda Unida de Extremadura actual se encuentre en una situación diferente a la actual.

http://www.elplural.com/2012/10/25/iu-e ... te-del-pp/

José Antonio Monago crea 18 nuevos puestos de confianza


Mientras continúa por parte de la Junta de Extremadura los recortes, desahucios y reducción de personal Monago sigue impulsando el Plan de Empleo Familiar: más puesto de confianza y libre designacion para colocar a los suyos con dinero público, creando puestos como Jefa de Discursos y Contenidos.
José Antonio Monago crea 18 nuevos puestos de confianza para el gabinete de Presidencia, dirigido por su asesor de campaña Iván Redondo

http://www.kaosenlared.net/territorios/ ... ianza.html

La Plataforma por la Renta Básica rechaza al proyecto de Presupuestos Generales de Extremadura para 2013

La partida destinada al pago de la deuda y sus intereses se incrementa sustancialmente, dejando clara la preferencia de este Ejecutivo regional por cumplir con las exigencias de la banca
La Plataforma por la Renta Básica quiere hacer público su profundo rechazo al proyecto de Presupuestos Generales de Extremadura para 2013, presentado por el Gobierno de Extremadura el lunes 15 de octubre.
Este proyecto de PGEX 2013, detrás del eslogan propagandístico de “presupuesto expansivo”, insiste en la fórmula neoliberal de recortes en servicios públicos y prestaciones sociales, incluyendo nuevas restricciones presupuestarias en los ya muy dañados sistemas de educación y sanidad en nuestra región. También plantea importantes recortes en partidas como la investigación científica y tecnológica, imprescindible para una recuperación económica a largo plazo para nuestra región. Son pues, unos presupuestos netamente antisociales, que contribuyen al deterioro galopante de las condiciones de vida de las clases trabajadoras de nuestra región, y que no ofrecen ninguna propuesta para la construcción de un nuevo modelo productivo, económica, social y medioambientalmente sostenible, para nuestra región.
Por el contrario, la partida destinada al pago de la deuda y sus intereses se incrementa sustancialmente, dejando clara la preferencia de este Ejecutivo regional por cumplir con las exigencias de la banca antes que por garantizar el cumplimiento de derechos sociales básicos de la ciudadanía, sujetos a una protección constitucional que este ejecutivo regional está violentando reiteradamente.

http://www.kaosenlared.net/territorios/ ... -2013.html

Esto es de verguenza total, no se supone que votarían según propuestas y no siglas? Pues que voten en contra, aunque coincidan con el PSOE...estos han perdido la cabeza, ya sólo lo hacen por joder al PSOE, no por otra cosa...Puff que mal pinta ese colegeo entre Escobar y Monago, no lo hacemos por la estabilidad sino mirando a los extremeños? Y eso es un argumento para defenderlo? xddddd Preparándonos para una ezker batua/IU en extremadura....

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 26 Oct 2012, 19:31

Presupuestos Generales de Extremadura 2013: Razones para votar en contra

Este viernes 26 de octubre se vota la enmienda a la totalidad de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura (en adelante PGEX). Izquierda Unida no va a presentar enmienda a la totalidad, solo parciales. Una vez que supere el trámite se enmendarán y los PGEX – con las enmiendas incorporadas - se votarán de manera definitiva el 12 de diciembre. Considero, como explicaré a continuación, que con enmiendas parciales los PGEX no se pueden arreglar ni paliar los recortes en educación, sanidad, empleo y prestaciones sociales.Considero que debemos abrir un debate interno en Izquierda Unida acerca de los Presupuestos, un debate desde la serenidad y el sosiego, con argumentos y reflexiones, entre nosotros y con los datos encima de la mesa.

Este documento es mi aportación a ese debate: en él se defiende que IU debería haber presentado enmienda a la totalidad y que, como eso no es posible, en todo caso debe votarse en contra de los PGEX el 12 de diciembre.

Que solicito:
1. Que las Asambleas locales y militantes de IU puedan pronunciarse sobre estos Presupuestos. Tienen derecho a opinar, no solo el Consejo Político Regional.
2. Propongo un referéndum interno, porque IU somos todos o que, en el marco de una Asamblea regional, con delegados de las Asambleas locales, se decida la orientación final de nuestro voto.
3. Este documento es sólo para “consumo interno”: para que lo debatan los compañeros. Te pido por tanto que lo utilices únicamente para ese fin.

¿Se pueden modificar con “enmiendas parciales” un Presupuesto?

De manera muy limitada. Las enmiendas parciales nunca pueden mover cantidades entre secciones. Un Presupuesto se articula en secciones: educación, sanidad, administración pública… Cada sección tiene un Presupuesto: si necesitas aumentar las cantidades de un programa de, por ejemplo, sanidad, debes restar dinero dentro de ese misma sección y llevarlo al programa que quieres “mejorar”.

Pongamos un ejemplo:

En la sección del Presupuesto de Sanidad existe la partida de “Renta Básica de Inserción” que incluye la ridícula cantidad de 13 millones de euros, que apenas podría cubrir las necesidades de ¡3.000 familias! El Presupuesto de Sanidad tiene un total de 1.284.946.952 euros, un recorte del 9,1% respecto a las cantidades presupuestadas para esa misma sección en 2012 (1.480.726.425 euros): si quieres añadir más dinero al programa de Renta Básica tienes que quitar forzosa y obligatoriamente dinero a otras partidas dentro de la sección de sanidad… ¿qué partida reducimos dentro de una sección que contiene un recorte del 9,1% para aumentar el dinero destinado a esa Renta Básica de Inserción?

En los PGEx de Monago hay partidas escandalosas que aumentan: los conciertos educativos, altos cargos… También aumentan las actuaciones de carácter general (un 24,8%)… Con enmiendas parciales nunca podríamos trasladar los 25 millones de euros que aumentan los conciertos educativos y llevarlos a ese programa de Renta Básica, porque los conciertos educativos están en la Sección de Educación y la Renta Básica en Sanidad.

La única forma es presentar una ENMIENDA A LA TOTALIDAD que obligue a retirar la propuesta de Presupuesto y presentar otra nueva donde ya sí se hayan movido las cantidades entre secciones.

Con enmiendas parciales asumes un recorte del 9,1% en sanidad, otro del 1,9% en educación, del 27,6% en vivienda… Solo puedes modificar las partidas dentro de cada sección, restando dinero en unas y aumentando en otras.

¿Qué responsabilidad tiene Izquierda Unida?

Izquierda Unida no asume el concepto de que la deuda es prioritaria, tampoco sigue el dictado del déficit cero, ni considera que los recortes son necesarios “para salir de la crisis” como en su momento dijo el PSOE y ahora repite el PP. No asumimos esa lógica, por ese mismo motivo IU no debe participar en el diseño de unas políticas presupuestarias que hacen recaer la carga de la responsabilidad sobre los ciudadanos.

El objetivo de una fuerza política de izquierdas no es salvar la cara del sistema, sino plantarle cara, en la calle y en las instituciones. Y algo básico: hacer en el gobierno lo mismo que dices cuando estás en la oposición: las ideas y los hechos deben caminar juntos. En nuestro caso si IU dice una cosa cuando PSOE o PP gobiernan con mayoría absoluta pero hace la contraria cuando dependen de nuestro voto… si hacemos eso nos comportamos exactamente igual que el PP y el PSOE.

Izquierda Unida no comparte los postulados básicos que conforman la actual política presupuestaria y por lo tanto no tenemos que aceptar, en nombre de no sé sabe que etérea apelación a la responsabilidad, unos presupuestos antisociales y con recortes en partidas sensibles como sanidad, educación y prestaciones sociales.

Si el gobierno de Monago presenta unos presupuestos inasumibles, con recortes importantes, es nuestra obligación tumbarlos: que presente otros o prorrogue los actuales, en ninguno de esos dos casos el mundo se viene abajo.

¿Qué presupuestos ha presentado el gobierno de Monago?

Como analizaré a continuación los Presupuestos de Monago son

1. Antisociales: con recortes en educación, sanidad, prestaciones, vivienda y empleo.
2. Que no van a contribuir a crear empleo, antes al contrario.
3. Que asumen las lógicas del déficit cero.
4. Que no recuperan ni uno solo de los programas sociales cancelados en el último año: Puntos de Atención Continuada, Transporte Escolar, despido de interinos en la Enseñanzas, recortes en becas…

Un poco de historia:

En enero de 2011 el grupo parlamentario de Izquierda Unida con su abstención dio vía libre a los Presupuestos Generales de la Comunidad autónoma de Extremadura (en adelante PGEx) para 2012, con un recorte global del 5% y un monto total de 4.914,35 euros.

Las razones de dicha abstención se motivaban en una declaración de intenciones en la Ley de Acompañamiento del Presupuesto por la que se dotarían con 100 millones de euros distintos programas sociales (especialmente referidos a la creación de una Renta Básica) procedentes de la Deuda Histórica que se iba a solicitar más otras cantidades devenidas de enajenación de patrimonio público (con la venta de determinados edificios propiedad de la administración).

Mediante enmiendas particulares se dotaba de financiación suficiente a la Universidad y al Marco de Atención a la discapacidad y se aumentaba en 3.000.000 de euros el programa de empleo público, junto a otras propuestas de menor calado.

Por último se consideraba que no se iban a producir recortes sustanciales ni en sanidad ni en educación.

Desde el primer momento el gobierno de Monago incumplió todos y cada uno de los compromisos, de tal forma que el Presupuesto aprobado por la Asamblea en enero de 2012 y el ejecutado por el gobierno no se parecen ya ni en el índice:

En marzo de 2012 el gobierno de Rajoy y el Consejo de Política Fiscal y Financiera obligaron a las administraciones autonómicas a revisar sus distintos presupuestos reduciendo sensiblemente la aportación directa del Estado. En Extremadura dicho recorte se tradujo en 163,54 millones de euros que pasaron a “no disponibilidad” en los PGEX: en vez de 4.914,35 euros tendríamos ahora 4.750,81. Un 3,3% menos.

Así:

1. Los presupuestos de 2011 (PSOE) incluyeron un recorte del 7%
2. Los presupuestos de 2012 (PP) otro del 5%
3. Y en marzo de 2012 otro del 3,3%
4. El actual Presupuesto incluye un recorte del 2,5%
5. TOTAL: un 17,8% menos en tres años

Tras el recorte de marzo de 2012 se procede a suprimir el transporte escolar para bachillerato y formación profesional dejando sin este servicio a 6.500 alumnos; se cierran los puntos de atención continuada junto a otros recortes en partidas significativas y que afectan sobre todo a la financiación de programas municipales, reducción de puestos de trabajo en las empresas públicas, ayudas a organizaciones sociales y ONGs, ayudas sociales, etc. Igualmente se asumen todas las políticas restrictivas impuestas por el gobierno de Rajoy: reducción significativa del número de profesores, que se traduce en 500 docentes menos para el curso 2012-2013; restricción de la tarjeta sanitaria y de otros servicios sanitarios, etc.

Del mismo modo desde marzo de 2012 son continuas las modificaciones presupuestarias firmadas por el Consejo de Gobierno de Monago, destacando una que afecta a 15 millones de euros que se trasladan del presupuesto de educación pública al de conciertos educativos.

Nota: ¿qué son las modificaciones parlamentarias?

El consejo de gobierno de la Junta puede modificar en cada reunión las partidas de los presupuestos quitando dinero en una sección y llevándola a otra, entre secciones o dejando las partidas “sin crédito presupuestario”, es decir, que aunque se haya presupuestado un dinero para X actividad la Junta puede suprimir esa actividad. Mientras esas modificaciones no superen – cada una de ellas - los 50 millones de euros no tienen que pasar por la Asamblea. Puedes presentar 1.000, 2.000, 100.000 modificaciones cada una de ellas por una cantidad de 49,9 millones de euros. Desde marzo de 2012 prácticamente la Junta ha presentado cientos de modificaciones, siempre inferiores a 50 millones de euros.

Por último se aprueban nuevos impuestos, destacando los impuestos indirectos como forma de recaudar dinero frente a la brutal caída de ingresos procedentes del Estado.

En octubre de 2012 el gobierno aprueba, por primera vez en nuestra historia reciente, el cierre del presupuesto, acordando no abonar ninguna nueva cantidad hasta 2013.

Primera conclusión:

El gobierno de Monago nos presenta un PGEX engañoso en su planteamiento inicial: pretende que comparemos las cantidades no con lo presupuestado y aprobado en la Asamblea de Extremadura en enero de 2012 (4.914,35) sino con el dinero real disponible desde marzo de ese mismo año (4.750,81).

Es engañoso porque ¿quién asegura que en 2013, y una vez que se solicite el más que previsible rescate por parte de Rajoy, no se va a proceder a una nueva reducción de las transferencias corrientes a la comunidad?

Además, un Presupuesto se compara con el precedente. Y en todo caso ese hecho revela en definitiva la poca fiabilidad que podemos otorgar a las cantidades que se consignan y que pueden ser modificadas en cualquier momento. Monago ya ha incumplido el acuerdo Presupuestario con IU de enero de 2012: la promesa de la renta básica la ha ido postergando mes a mes, los recortes en sanidad y educación los hizo, las rutas de transporte escolar, que se iban a mantener, las redujo…

Solo por ese motivo IU puede y debe oponerse a los presentes PGEX:

1. Suponen un recorte del 2,5%, un 17,8% global desde 2011.
2. Y las cantidades de gastos e ingresos presupuestas son poco fiables, tal y como se demostró en la gestión de los presupuestos anteriores que sí contaron con nuestra aprobación indirecta y se incumplieron sistemáticamente.

ESTADO DE INGRESOS DE LOS PGEX

Los PGEx (4.790.886) incluyen los siguientes ingresos:

1. Impuestos directos: 14,5% de esos 4.790.886 euros.
2. Impuestos indirectos: 22,5%
3. Tasas y precios públicos: 2,9%
4. Transferencias corrientes: 41,2%
5. Ingresos patrimoniales: 0,2%

Los impuestos indirectos aumentan respecto a 2012: pasan del 21,5% al 22,5% y están muy por encima de los impuestos directos, que se obtienen en función de las capacidades económicas del sujeto. Desde una óptica de izquierdas los impuestos indirectos son injustos pues gravan por igual a las personas con independencia de su renta.

ESTADO DE GASTOS DE LOS PGEX ¿CÓMO SE VAN A GASTAR ESOS DINEROS?

Como hay menos dinero y no se buscan – ni se pretende – otras vías de ingresos, el gobierno de Monago presenta unos presupuestos con recortes, pero no en todas las secciones: agricultura sube, empresa sube, comercio y turismo sube, infraestructura sube, altos cargos sube, arrendamientos y cánones también, la deuda pública… ¿qué secciones son, pues, las que bajan?

1. Empleo acumula un recorte global del 2,8%.
2. Educación y cultura del 2,6 (educación del 1,9% y cultura del 12,4%)
3. Vivienda del 27,6%
4. Salud y política social del 9,1%

Si realizamos una clasificación funcional de los Presupuestos descubrimos que

1. Las actuaciones de carácter general aumentan un 24,8%
2. Las actuaciones de carácter social (empleo, sanidad, educación) se reducen en un 5,6%
3. Y las de carácter económico aumentan en un 9,8%

Nos encontramos por tanto ante un Presupuesto que incide en los recortes sociales, un presupuesto de marcado carácter antisocial, en el que podemos destacar las siguientes partidas concretas:

- Reducción del 20% de las políticas de ayudas a la cooperación (sección de Administración Pública)

- Reducción del 1,9% de las políticas de atención a la dependencia (sección de Sanidad y Política Social)

- Reducción del 9,2% del servicio extremeño de salud (sección de Sanidad y Política Social)

- Reducción del 1,9% en educación (sección de Educación y Cultura)

- Reducción del 12,4% en cultura (sección de Educación y Cultura)

- Reducción del 27,6% en política de viviendas - promociones públicas, viviendas sociales, rehabilitación – (Sección de Vivienda y Ordenación del Territorio)

Veamos a continuación algunas partidas sorprendentes:

CONCIERTOS EDUCATIVOS. En educación, pese a los recortes, los conciertos educativos en infantil pasan de suponer 23.547.393 millones en 2012 a 40.487.759 euros en 2013: un aumento del dinero destinado a la enseñanza de los colegios concertados de 16 millones de euros 940 mil… Casi 17 millones de euros más.

Los conciertos educativos en secundaria, FP y bachillerato también aumentan: pasan de 25.937.741 a 33.994.450 euros. 8 millones de euros más.

En total: el dinero destinado a enseñanza concertada aumenta con estos PGEX en 25 millones de euros más.

En 2012 se destinaron 49.485.142 (más de 49 millones de euros) a financiar los colegios de curas, para entendernos. Este año se destinan más de 74 millones de euros: 74.482.209.

Los conciertos educativos han aumentado en estos Presupuestos un 33%

CONTRATACIÓN CONSERJES EN CENTROS PÚBLICOS. La partida se reduce de 2.375.242 euros a 1.700.000, una reducción del 28%

UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. Los 93.366.622 pasan a ser 89.035.196, es decir 4.331.426 euros menos.

MUJERES MALTRATADAS. Las partidas destinadas a este colectivos se deducen en más de la mitad: de 1.000.000 pasamos a 416.939.

**RENTA BÁSICA DE INSERCIÓN. El presupuesto de salud y política social incluye una Renta Básica de Inserción a la que se destinan 13.245.183 millones de euros; una cantidad ridícula, insuficiente, que daría cobertura durante un año a apenas 3.000 familias por un importe de 450 euros, en una región donde existen 70.000 hogares con todos sus miembros en el paro y sin ingresos.

DOCENTES. El decreto 14/2012 del gobierno de Rajoy motivó que en el presente curso 2012-2013 se redujera considerablemente el número de docentes en Extremadura, con 500 menos, entre supresión de plazas de interinos y las plazas de jubilados que no se cubrirán.

Los actuales PGEx siguen apostando por la reducción de profesorado: en la “Memoria de objetivos, actuaciones e indicadores” de la Sección de Educación y Cultura se plantea dotar a los centros de educación infantil y primaria con 7.002 docentes frente a los 7.035 estimados (que no dotados) en los presupuestos de 2012. En centros de educación secundaria, bachillerato y formación profesional se incluyen 6.561 frente a los 6.912 de 2012 (aunque en los PGEX de 2012 se habían presupuestado 7.066 y en 2011 había 7.466).

Por hacernos una idea: en educación secundaria, bachillerato y FP en esta comunidad vamos a tener 905 profesores menos desde 2011: de 7.466 entonces a 6.561, y ello pese al aumento del número de alumnos.

Total de docentes menos en estos presupuestos: 33 en infantil y primaria y 351 en educación secundaria, bachillerato y FP

MONITORES DE ACTIVIDADES FORMATIVAS COMPLEMENTARIAS. Pasamos de 855 en 2012 a 764 (en 2011 había 1.710)

El primer hachazo en ACF la llevó a cabo el PSOE en 2011 y desde entonces se han perdido 946 monitores por el camino.

Otros recortes en educación

1. Reducción de rutas escolares: de 649 se pasa a 493
2. Ayudas para comedor y transporte escolar: se presupuestó en 2012 1.013.731, se gastó 865.352 y ahora se presupuesta 757.731: 256.000 euros menos.
3. Gastos de funcionamientos en centros de infantil y primaria: se pasan de 3.522.747 a 2.940.927 euros.
4. Orquesta de Extremadura: de 2.942.100 a 2.231.312, un 24% menos.
5. Consorcio ciudad monumental de Mérida: de 432.937 a 306.350 (supone despedir a 10 trabajadores).
6. Programas de animación a la lectura: de 358.482 a 278.722.
7. Construcción y adecuación de centros culturales: de 1.533.000 a 821.959.
8. Universidades Populares: de 126.400 a 57.000

Y por el contrario se destina dinero a despilfarros como los “premios Ceres”

LEY DE ACOMPAÑAMIENTO DE LOS PGEX

Altos Cargos: en los gastos de personal se aprecia un sustancial aumento del número de altos cargos: el presupuesto aumenta en un 9,5% pasando de 7.003.128 en 1012 a 7.670.250 en el actual.

Congelación de las políticas de contratación de personal: el artículo 19 de la Ley de Acompañamiento dice que “no se podrán tramitar expedientes de ampliación de plantilla para atender competencias que se prestan en la actualidad”, en caso de necesidades se atenderá con reestructuración de plazas vacantes o distribución de efectivos, lo que conlleva un evidente empeoramiento de la calidad de los servicios que se van a prestar a los ciudadanos. Dice igualmente “que no se procederá a la contratación de nuevo personal temporal ni al nombramiento de interinos durante el año de 2012” y un evidente ataque a la negociación colectiva: “Las modificaciones generales o puntuales, así como los acuerdos sindicales, que afecten a gastos de personal al servicio de la Junta de Extremadura o a sus organismos autónomos dependientes requerirán informe favorable de la Consejería de Administración Pública y de la Consejería competente en materia de Hacienda”.

El artículo 22 “Oferta de Empleo Público” incide en la misma tónica: “A lo largo del ejercicio de 2013 no se procederá a la incorporación de nuevo personal, salvo la que pueda derivar de la ejecución de los procesos selectivos correspondientes a Ofertas de Empleo Público de ejercicios anteriores”.

CONCLUSIÓN FINAL

Estos PGEX deben rechazarse por los siguientes motivos:

1. Suponen un recorte del 2,5% que se suma al 15,3% total desde 2011: 17,8% en tres años.
2. Estas políticas de recortes no van a suponer ni la recuperación económica de esta región ni por supuesto la creación de empleo, antes al contrario: se va a destruir empleo público y privado incidiendo en la crisis económica que estamos sufriendo desde 2009.
3. En materia de ingresos se apuesta por los impuestos indirectos frente a los directos.
4. Se aumentan los conciertos educativos destinándose 25 millones de euros más.
5. Se reduce el presupuesto de la Universidad en 4.331.426 euros.
6. Se procede a una nueva reducción de docentes tanto en infantil y primaria como en educación secundaria, FP y bachillerato.
7. Se vuelve a reducir el número de monitores de Actividades Formativas Complementarias.
8. Se congela la Oferta de Empleo Público para 2013.
9. Se aumenta la cantidad destinada a Altos Cargos de la Administración.
10. Se reducen rutas escolares y las ayudas a las familias para transporte escolar y comedor.
11. Y las actuaciones de carácter social (empleo, sanidad, educación, políticas sociales) se reducen en un 5,6% destacando los recortes en
12. Sanidad: 9,2%
13. Educación: 1,9%
14. Dependencia: 1,9%
15. Cooperación al desarrollo: 20%
16. Vivienda: 27,6%
17. Empleo: 2,8%

Estos presupuestos incluyen una Renta Básica claramente insuficiente y además tampoco contempla reponer los recortes practicados hasta el momento: cierre de Puntos de Atención Continuada, transporte escolar, ayudas sociales…

En definitiva: incide en el mismo camino llevado hasta ahora y que motiva, año tras año nuevos recortes, más desempleo, menos ingresos y de nuevo más recortes que conllevarán más desempleo… una espiral endiablada en la cual Izquierda Unida de Extremadura no debe participar en modo alguno.

http://www.extremaduraprogresista.com/i ... &Itemid=59

santaella
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 2483
Registrado: 13 Feb 2008, 20:45
Ubicación: Caliente Sur

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por santaella » 26 Oct 2012, 19:38

Esto no tiene defensa alguna, salvo una postura infantil de Escobar de no dar su brazo a torcer :oops: :oops:
Podéis marchar orgullosos.
Sois la historia, sois la leyenda...

brigada roja
Niña inquieta
Mensajes: 32
Registrado: 10 Oct 2012, 19:23

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por brigada roja » 27 Oct 2012, 00:13

Personalmente estoy en contra de cualquier tipo de ajuste y de recorte, por tanto la votación de hoy no me ha gustado nada, deberíamos reflexionar todos y defender de verdad los intereses de nuestros ciudadanos, desde la lealtad a nuestros ideales.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 27 Oct 2012, 18:44

IU Federal invalida la elección de Escobar como líder de IU Extremadura

http://www.elperiodicoextremadura.com/n ... 89646.html

IU ordena repetir la asamblea que reeligió a Escobar como coordinador en Extremadura

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/2 ... 48722.html

:plas: :plas:

enemicus
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6358
Registrado: 10 Mar 2005, 01:47
Ubicación: Aúpa

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por enemicus » 27 Oct 2012, 21:43

¡Que grande es Víctor Casco! ¡Mucho ánimo!

Saludos.
Tercera Información
¿Dónde milito? ¡¡ En el MFLA ¡¡

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 08 Dic 2012, 21:18

Viraje ideológico de los izquierdistas extremeños

Manuel Cañada Porras, en nombre de Izquierda Unida de Extremadura, inició su intervención diciendo: “Nosotros compartimos, en gran medida, los objetivos de esta Ley del Impuesto sobre Depósitos de las Entidades de Crédito (...). Digo que nosotros aceptamos en gran medida los objetivos, por dos razones: en primer lugar, porque nos parece que todo lo que sea retener una parte del beneficio empresarial y del beneficio, en particular, de los bancos es beneficioso; y en segundo lugar, porque consideramos que la Comunidad Autónoma tiene toda la legitimidad del mundo para establecer este tipo de impuestos, frente a otro tipo de opiniones que se han vertido, en el sentido de negar la capacidad de las Comunidades Autónomas, y en concreto de la nuestra, para regular este tipo”.

Más adelante defendió las enmiendas de IU-Ex. La votación final fue de 36 votos a favor (PSOE e IU) y 27 en contra (PP). Era la sesión plenaria de la Asamblea de Extremadura de 30 de noviembre de 2001. Un mes después estaba publicada en el DOE. Luego vino el recurso que presentó el gobierno de Aznar al Tribunal Constitucional (TC) contra tal impuesto a los bancos.


En el año 2010, la Junta de Andalucía crea el Impuesto sobre los Depósitos de Clientes en las Entidades de Crédito en Andalucía (Ley 11/2010, de 3 de diciembre, de medidas fiscales para la reducción del déficit público y para la sostenibilidad) y su entrada en vigor el 1 de enero de 2011. Mientras IU de Andalucía lo aplaude, el partido popular andaluz lo rechaza.

El mes pasado el TC dictó sentencia reconociendo el impuesto extremeño a los bancos. El presidente José Antonio Monago como si de una piñata se tratará anunció como repartiría los 240 millones de euros a cobrar a los bancos por dicho impuesto. “Los funcionarios recuperarán la paga extra de Navidad 2012 suprimida por Rajoy”, dixit Monago. Pronto supimos que las entidades afectadas habían presentado más de cien recursos, y empezaron las matizaciones de Monago sobre lo anunciando. Tras la sentencia del TC, IU de Asturias impulsa el impuesto a los bancos, a la vez que lo considera elemento imprescindible para aprobar los Presupuestos Generales del Principado para 2013 del gobierno socialista de Javier Fernández.

Posteriormente, el gobierno de Rajoy anuncia que cambiará la Ley de Presupuestos del Estado de 2013, y crear un nuevo impuesto bancario estatal con gravamen del 0% que entrará en vigor el 1 de enero próximo, y significará la supresión de las tasas bancarias que tienen en vigor Extremadura, Andalucía y Canarias, e impedirá que otras comunidades sigan esa medida.


El coordinador de IU de Andalucía y vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, ve en el nuevo impuesto tipo cero un ataque a Andalucía, y anuncia que seguirán aplicando el tipo autonómico. El coordinador general de IU-Ex, Pedro Escobar, lo califica de "un error gigantesco y último regalo que el señor Rajoy le hace a la gran banca". El socialista Guillermo Fernández Vara anuncia que presentarán una iniciativa para que “en su momento” la Junta presente recurso de inconstitucionalidad contra el impuesto cero a los bancos, por entender que el Estatuto de Autonomía permitirá seguir cobrando el impuesto autonómico sobre dicha materia.

Días después, IU-Ex cambia de opinión y manifiesta que no llevará al TC el nuevo impuesto de Rajoy con gravamen 0% a los bancos. A la vez, IU de Asturias apoya los presupuestos del Principado, que incluyen la creación del impuesto sobre los depósitos de las entidades de crédito de su comunidad.

La IU-Ex de Manuel Cañada de 2001 compartió, en gran medida, los objetivos del impuesto sobre los depósitos de las entidades de crédito. Las II.UU. de las tierras de España, también. Pero cuando todavía resuenan las palabras de Escobar en el Pleno de la Asamblea de 21 de junio de 2012 sobre el Proyecto de Ley de Medidas Urgentes en materia Tributaria, Financiera y de Juego de la Comunidad Autónoma de Extremadura (“A los bancos les toca también.

Si les toca a las eléctricas y le toca al petróleo, ¿cómo no le va a tocar a los bancos?, que después de los políticos seguramente son el gran enemigo público, el gran enemigo público (por lo menos, a los políticos se nos ha situado en esa situación, en la diana. Yo los pondría a los bancos los primeros”), la IU-Ex de Escobar renuncia al recurso ante el TC, tira la toalla; y dice que avalará la propuesta de Monago de negociar con el gobierno de Rajoy para exigir una compensación económica superior a 39 millones de euros anuales por el establecimiento del gravamen estatal a partir del próximo 1 de enero.

”No es el momento de recurrir ante el TC”, dice Alejandro Nogales, diputado de IU; “no es el momento”, decía continuamente el coordinador ideológico de IU-Ex, Miguel Manzanera, como argumento para oponerse a las sucesivas enmiendas presentadas en el marco de la XII Asamblea.


Entre ellas la que proponía la incompatibilidad de estar afiliado a IU y ser cargo de confianza en gobiernos con los que la coalición no tiene pactos. Puede que cuando los actuales dirigentes de IU-Ex consideren que ha llegado ese momento para tantas cosas relacionadas con la ideología les ocurra lo que dijo Martín Niemöller porque no los reconocerá ni la madre que…

http://www.extremaduraprogresista.com/i ... &Itemid=59

Esto de IU en extremadura es una auténtica locura. IU debe tener un proyecto a nivel nacional, independentiemente de lo que digan un número reducido de afiliados en una región concreta pq dañan la imagen de IU en todo el territorio no sólo en extremadura. Que este tio puede hacer y deshacer a su antojo pq un número de afiliados así lo decidan...

javi_komu
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1538
Registrado: 15 Oct 2011, 16:46

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por javi_komu » 09 Dic 2012, 00:01

Desde luego lo de extremadura se esta gestionando de una forma vergonzosa...

javi_komu
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1538
Registrado: 15 Oct 2011, 16:46

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por javi_komu » 07 Ene 2013, 02:23


Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Aprendizjov » 07 May 2014, 19:46


La moción de censura del PSOE contra Monago se debatirá el próximo miércoles

La llave la tienen dos exdiputados socialistas y los tres de IU, que aún no han dicho qué harán
La dirección del PP arremete contra los socialistas y pide a Rubalcaba que frene la iniciativa
El debate se celebrará el miércoles que viene, 14 de mayo

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 79557.html
Que casualidad, a 11 dias de las elecciones Europeas, supongo que lo harán para dejar en "evidencia" a IU en Extremadura. Esto lo entendería de cara a las próximas autonómicas, algo así serviría de argumento para que todos aquellos que quieren ver al PP fuera del gobierno extremeño voten al PSOE, ya que votar a IU es garantía de que siga gobernando Monago, pero ahora? ejem no se pq han quemado este cartucho, les hubiera funcionado (desde mi punto de vista) de cara a las próximas autonómicas pero no a 1 año vista.

Erik
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1901
Registrado: 07 Oct 2011, 17:14

Re: IU se abstiene en Extremadura

Mensaje por Erik » 07 May 2014, 19:57

Comparto tu opinión, pero si creen que pueden ganar las europeas en Extremadura hacer lo que han hecho será una forma de criminalizar a IU a partir del 25 de mayo si no les apoya la moción. Sería el paso previo a una campaña por el voto útil.

Responder