Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Ivan el Rojo
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 12016
Registrado: 19 Ago 2007, 04:38

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Ivan el Rojo » 16 Oct 2019, 15:07

Menchevique escribió:no sé como está la ley en Túnez, pero aquí en Aragón le puedes dejar todo a un solo hijo, barón o mujer, sin dar mayor explicación.
Pero para dejársela a un conde o a un duque si que hay que demostrar causa justificada, ¿no? Lo que no me queda claro es si los infanzones gozan del mismo privilegio que los barones.
Roma no paga a traidores. El PSOE si.

Menchevique
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3587
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Menchevique » 16 Oct 2019, 15:32

La b está al lado de la v en el teclado... Quíen tuvo esa puta idea...
No es que haya ido mal por ser socialismo, es que ha ido mal por no ser socialismo.

Cuantos errores cometió Cayo Lara, pero cuánto lo echo de menos...

TROTSKY TENÍA RAZÓN LOS TROTSKISTAS NO

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3013
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Kaneda » 16 Oct 2019, 15:54

Qué carajo vais a poder en Aragón dejar la herencia a quien os de la gana. Podéis disponer libremente de un tercio de vuestra herencia, el llamado "de libre disposición", como en toda España: el resto está ya adjudicado a los herederos legales en los términos que marca la ley y el margen de maniobra es escaso (aparte del tercio de libre disposición se puede maniobrar relativamente con otro tercio llamado "de mejora" para favorecer a un heredero forzoso por encima del otro).

Creo que en lo único que es distinto el derecho sucesorio aragonés al derecho común es que amplía la llamada cuota viudal usufructuaria, es decir, el uso que le queda al viudo o la viuda de los bienes del cónyuge fallecido.

Ivan el Rojo
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 12016
Registrado: 19 Ago 2007, 04:38

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Ivan el Rojo » 16 Oct 2019, 16:03

A no ser que previamente pongas todos tus bienes a nombre de uno de tus hijos. En cuyo caso se lo legas todo.
Roma no paga a traidores. El PSOE si.

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3013
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Kaneda » 16 Oct 2019, 16:07

Ni siquiera así: los herederos forzosos perjudicados por esa maniobra harían una "colación", que es una especie de viaje en el tiempo hasta el momento en que se produjo esa donación o venta por precio simbólico, y traerían de vuelta esos bienes a la masa hereditaria (de ahí viene la expresión "traer a colación").

Los que pretendan beneficiar a un heredero forzoso perjudicando a otro no pueden hacerlo de una forma evidente si no quieren ser pillados: deben hacerlo "a cagapoquitos", de forma que no se note, porque si la maniobra es muy evidente (como por ejemplo el caso que planteas: coger y donarlo todo a un hijo) se le da la vuelta con bastante facilidad.

Ojeda
Pureta responsable
Mensajes: 1376
Registrado: 21 Oct 2010, 15:59
Ubicación: República Democrática de Sevilla Oriental

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Ojeda » 16 Oct 2019, 18:34

La donación es bastante gravosa. Y si lo realizas de forma chapucera, podría ser incluso "alzamiento de bienes".

La mejor manera de "discriminar positivamente" a un hijo(aparte del tercio de libre disposición), es dar "paguitas" en B.

Lo que no sé, si existe derecho de "usufructo" de vivienda familiar en el caso de un hijo "cuidador" reconocido en la Ley de Dependencia. Conozco casos de un hijo(soltero en este caso) que cuido a su padre y está de usufructo (creo que fue un acuerdo entre hermanos).
¿Ser virus ó terapia?, esa es la cuestión.
Fdo. erchapu

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3013
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Kaneda » 16 Oct 2019, 20:32

Con los hijos que cuidan a los padres es fácil mejorarlos: como un hijo es heredero forzoso bastaría con asignarle de forma íntegra el tercio de mejora. De esa forma (en un supuesto en el que haya dos hijos) el hijo que cuidaba a los padres obtendría dos tercios y medio (el de mejora, el de libre disposición y la mitad del tercio de legítima) mientras el otro hijo recibiría únicamente la mitad del tercio de legítima. A quienes difícil mejorar es al cónyuge viudo: los cónyuges tienen peor trato en la legislación hereditaria que los hijos (de hecho los cónyuges no tienen legítima, solo cuota viudal usufructuaria) y por eso casi todo el mundo usa la llamada "cautela sociniana" a favor del cónyuge en su testamento (que es una penalización contra los herederos forzosos que quieran acabar con el usufructo universal que alguien lega a su cónyuge).

A parte de eso lo que existe (pero esto ya no tiene que ver con el derecho sucesorio) para familiares ciudadores es la posibilidad de obtener la "pensión en favor de familiares", destinada a entregar a ese familiar un porcentaje de la pensión del fallecido si ésta era de modalidad contributiva y siempre y cuando ese familiar no tenga otros medios de subsistencia.

Dr Z
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1942
Registrado: 11 Mar 2005, 22:39
Ubicación: Imeprio Faraonico-Gallardoniano de Madrid
Contactar:

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Dr Z » 16 Oct 2019, 23:04

Kaneda escribió:Qué carajo vais a poder en Aragón dejar la herencia a quien os de la gana. Podéis disponer libremente de un tercio de vuestra herencia, el llamado "de libre disposición", como en toda España: el resto está ya adjudicado a los herederos legales en los términos que marca la ley y el margen de maniobra es escaso (aparte del tercio de libre disposición se puede maniobrar relativamente con otro tercio llamado "de mejora" para favorecer a un heredero forzoso por encima del otro).

Creo que en lo único que es distinto el derecho sucesorio aragonés al derecho común es que amplía la llamada cuota viudal usufructuaria, es decir, el uso que le queda al viudo o la viuda de los bienes del cónyuge fallecido.

Por que te recuerdo que Aragón tiene derecho civil propio que recoje e principio de indivisión de la herencia.
El liberalismo y todas su variantes no son mas que un cáncer social a extirpar.

FRIKIS NO ESTO NO ES EL ZOO.

Kaneda
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 3013
Registrado: 07 Abr 2007, 21:01
Ubicación: Asturias

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Kaneda » 17 Oct 2019, 10:47

Dr Z escribió:
Kaneda escribió:Qué carajo vais a poder en Aragón dejar la herencia a quien os de la gana. Podéis disponer libremente de un tercio de vuestra herencia, el llamado "de libre disposición", como en toda España: el resto está ya adjudicado a los herederos legales en los términos que marca la ley y el margen de maniobra es escaso (aparte del tercio de libre disposición se puede maniobrar relativamente con otro tercio llamado "de mejora" para favorecer a un heredero forzoso por encima del otro).

Creo que en lo único que es distinto el derecho sucesorio aragonés al derecho común es que amplía la llamada cuota viudal usufructuaria, es decir, el uso que le queda al viudo o la viuda de los bienes del cónyuge fallecido.

Por que te recuerdo que Aragón tiene derecho civil propio que recoje e principio de indivisión de la herencia.
No estoy muy puesto en el tema: ¿es algo así como que si heredas una parte de un bien inmueble no puedes ni vender ni dejar eso en herencia a nadie que no sea a uno de tus hermano, no? Será por algún rollo de mantener sin dividir las propiedades de los pueblos o algo así, se me asemeja a aquello que todavía debe de sobrevivir en algunos fueros: el "mayorazgo" (hoy en día poco sentido le veo).

Intuyo que para compensar eso se habrá instituido el tema de que la cuota viudal usufructuaria sea más grande en Aragón que en el sistema común español: como le prohíbo a tu viuda el heredar la propiedad de esa parte indivisa del piso, compenso a tu viuda asignándole más cuota viudal usufructuaria (uséase dándole más "posesión" que en el sistema común).

Dr Z
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1942
Registrado: 11 Mar 2005, 22:39
Ubicación: Imeprio Faraonico-Gallardoniano de Madrid
Contactar:

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Dr Z » 17 Oct 2019, 11:29

Kaneda escribió:
Dr Z escribió:
Kaneda escribió:Qué carajo vais a poder en Aragón dejar la herencia a quien os de la gana. Podéis disponer libremente de un tercio de vuestra herencia, el llamado "de libre disposición", como en toda España: el resto está ya adjudicado a los herederos legales en los términos que marca la ley y el margen de maniobra es escaso (aparte del tercio de libre disposición se puede maniobrar relativamente con otro tercio llamado "de mejora" para favorecer a un heredero forzoso por encima del otro).

Creo que en lo único que es distinto el derecho sucesorio aragonés al derecho común es que amplía la llamada cuota viudal usufructuaria, es decir, el uso que le queda al viudo o la viuda de los bienes del cónyuge fallecido.

Por que te recuerdo que Aragón tiene derecho civil propio que recoje e principio de indivisión de la herencia.
No estoy muy puesto en el tema: ¿es algo así como que si heredas una parte de un bien inmueble no puedes ni vender ni dejar eso en herencia a nadie que no sea a uno de tus hermano, no? Será por algún rollo de mantener sin dividir las propiedades de los pueblos o algo así, se me asemeja a aquello que todavía debe de sobrevivir en algunos fueros: el "mayorazgo" (hoy en día poco sentido le veo).

Intuyo que para compensar eso se habrá instituido el tema de que la cuota viudal usufructuaria sea más grande en Aragón que en el sistema común español: como le prohíbo a tu viuda el heredar la propiedad de esa parte indivisa del piso, compenso a tu viuda asignándole más cuota viudal usufructuaria (uséase dándole más "posesión" que en el sistema común).
Como bien entenderás en Madrid el derecho propio Aragonés poco o nada. Pero creo que la Idea va por ahí.
El liberalismo y todas su variantes no son mas que un cáncer social a extirpar.

FRIKIS NO ESTO NO ES EL ZOO.

Menchevique
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3587
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Menchevique » 13 Dic 2019, 17:13

Victoria de Tebboune. En los medios de los que no me fío lo califican como un reformista del anterior régimen de Bouteflika. Si es así, me parece bien que haya ganado. Bouteflika y el FLN hace tiempo que huelen a podrido, pero incluso peor que Bouteflika hubiera sido dejar Argelia en manos de los Hermanos Musulmanes (cuyo candidato más cercano sin ser de los Hnos es segundo con menos del 20%). Ahora que se los han quitado de encima en Sudán, están por hacerlo en Libia y en Túnez están bastante controlados...
No es que haya ido mal por ser socialismo, es que ha ido mal por no ser socialismo.

Cuantos errores cometió Cayo Lara, pero cuánto lo echo de menos...

TROTSKY TENÍA RAZÓN LOS TROTSKISTAS NO

ReVoluCioN!
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2652
Registrado: 23 Mar 2005, 03:30

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por ReVoluCioN! » 03 Ene 2020, 12:41

Pues EEUU la ha liado pero bien. Hasta Solana lo critica.
El que es revolucionario puede vivir donde quiera.
Cuando yo caiga, que empuñe otro mi arma y mi coraje y que no se olvide de vengarme también
La esclavitud no fue abolida, sólo se puso en nómina.

Menchevique
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3587
Registrado: 04 Oct 2014, 21:06

Re: Revoluciones populares en el mundo árabe, Túnez, Egipto...

Mensaje por Menchevique » 03 Ene 2020, 12:50

ReVoluCioN! escribió:
03 Ene 2020, 12:41
Pues EEUU la ha liado pero bien. Hasta Solana lo critica.
Acabo de crear un hilo a parte.

A mí que Solana lo critique ni añade ni quita nada. El partido de Solana también se opuso a aquella indigna Guerra de Irak. Mantener a Saddam Hussein hubiera sido un mal menor de manual. Enemigo de Irán, y proclive a pactar con occidente, pero también bastante laico (no laico del todo, pero oye, puso el matrimonio a los 18).
No es que haya ido mal por ser socialismo, es que ha ido mal por no ser socialismo.

Cuantos errores cometió Cayo Lara, pero cuánto lo echo de menos...

TROTSKY TENÍA RAZÓN LOS TROTSKISTAS NO

Responder