Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 18 May 2013, 18:24

Pues parece que la mayoría de parlamentos se han puesto manos a la obra para reformas sus respectivas leyes electorales con lo fácil que es desbloquear las listas, circuscripción única y límite del 3%, eso para mi es lo más sencillo y fácil de apicar y no darles tantas vueltas para que nada cambie...A mi las reformas que impulse el PP por iniciativa propia me da pánico, pq es evidente que no va a proponer una reforma que implique la pérdida de sus mayorías absolutas por lo que habrá que estar al tanto de lo que proponen y mirarlo con lupa...

IUC presenta su propuesta para cambiar la Ley electoral porque “en Canarias realmente no existe democracia”
http://www.sanborondon.info/content/view/53054/44/

Feijóo tiene manos libres después de revalidar la mayoría absoluta para bajar el número de diputados de 75 a 61, según parece se centrará en eso, por tanto aún será más díficil obtener representación al estar dividida en 4 circuscripciones...

El PP gallego retoma su reforma electoral para reducir el número de diputados

- El PP de Galicia ha retomado hoy su reforma electoral, que incluye la reducción del número de diputados autonómicos de 75 a 61, una propuesta rechazada de forma unánime por la oposición y que los populares consideran "avalada" por la mayoría absoluta que obtuvieron en las urnas.
El portavoz del PP en el Parlamento gallego, Pedro Puy, enviará hoy una carta a los portavoces de los otros grupos para abordar esta reforma que el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que se tramitará en el primer periodo de sesiones de este año.
Representantes de los tres grupos en la oposición -PSdeG, AGE y BNG- han mostrado su rechazo frontal a esta reforma y han coincidido en apuntar que se trata de una "cortina de humo" para tapar problemas del partido en el gobierno.

http://www.laverdad.es/agencias/2013051 ... 31811.html

En cuanto a lo de Madrid se necesita 2/3 para que salga adelante, por tanto díficilmente saldrá ya que PP+UPYD no suman 2/3 y dudo que el PSOE en la conyuntura actual se atreva a dar el paso viendo que le pisa los talones IU...

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 23 May 2013, 20:15

Cospedal quiere aferrarse al poder, a esta tia no hay quien la entienda, cambió la ley electoral para subir el número de diputados de 49 a 53 colocandose los diputados donde mejor le venía para asegurarse la victoria. Ahora que empieza a perder votos y que IU puede irrumpir en la asamblea se propone reducirlo a 25/35 escaños!!!! Y lo peor de todo es que seguro que mantendrá las circuscripciones, por tanto habrá circuscripciones con 4-5 escaños! Y lo peor es que el PSOE la respaldará, pq sabe perfectamente que muchos votantes de IU/UPYD terminará votando PSOE con tal de echar a la perraca esta en 2015.

http://www.abc.es/local-castilla-mancha ... 31205.html

Boromir
Pureta responsable
Mensajes: 1026
Registrado: 29 Abr 2010, 23:15
Contactar:

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Boromir » 23 May 2013, 21:59

Aprendizjov escribió:Cospedal quiere aferrarse al poder, a esta tia no hay quien la entienda, cambió la ley electoral para subir el número de diputados de 49 a 53 colocandose los diputados donde mejor le venía para asegurarse la victoria. Ahora que empieza a perder votos y que IU puede irrumpir en la asamblea se propone reducirlo a 25/35 escaños!!!! Y lo peor de todo es que seguro que mantendrá las circuscripciones, por tanto habrá circuscripciones con 4-5 escaños! Y lo peor es que el PSOE la respaldará, pq sabe perfectamente que muchos votantes de IU/UPYD terminará votando PSOE con tal de echar a la perraca esta en 2015.

http://www.abc.es/local-castilla-mancha ... 31205.html
Es indignante. Que alguien me corrija si me equivoco, pero sería uno de los parlamentos autonómicos con menor nº de escaños. Asturias, Galicia, País Vasco, Cataluña, Madrid, Navarra, Castilla y León, Andalucia, P. Valenciano, Extremadura...tienen más. No se como es en Murcia, la Rioja, Cantabria, Baleares o Canarias, pero vamos, es inaudito. Todo con tal de asegurarse la mayoría y de que otras fuerzas como iu no entren. Hace tiempo que veo a Cospedal como una de las más peligrosas dentro del PP. Mucho más que la mayoría de ministros.

RadicalDemócrata
Adolescente buscando su sitio
Mensajes: 232
Registrado: 16 Ago 2012, 02:24

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por RadicalDemócrata » 24 May 2013, 00:04

Erik escribió:
Aprendizjov escribió:
Erik escribió:A mi la circunscripción uninominal me parece perfecta pero solo si es a dos vueltas.
Me lo explicas? Nos afectaría negativamente (me refiero a IU)?

Ahora mismo sí que sería negativo para IU. Pero yo creo que con un sistema uninominal a dos vueltas se favorecería concentrar el voto en la segunda vuelta siendo más importante el candidato que los partidos concretos que le apoyasen. Es una forma de que los diputados no estén controlados por los aparatos de los partidos. Y de poder influir luego en las votaciones que hacen en el parlamento. Lógicamente las circunscripciones no podrían ser muy grandes, a ser posible 100.000 habitantes o menos. Para sacar representación habría que formar grupos de apoyo amplios sin ser tan importante el partido tal o cual y además poner a una persona de consenso y seria al frente. Mejor que lo que tenemos ahora aunque es lógico que al principio la gente votaría con la inercia anterior y habría mucho PP-PSOE o CIU aquí.
Yo estoy de acuerdo con los distritos uninominales a doble vuelta, pero no para la totalidad de la cámara a conformar. El sistema puede ser perverso, la mitad más uno en la segunda vuelta y todos los escaños para candidatos de la misma ideología. El ejemplo de las elecciones francesas de 1958 es paradigmático, en la primera vuelta el PCF era el partido con más votos de Francia, cosa que en la segunda vuelta se tradujo en 10 escaños de 546. Por ello las circuncripciones uninominales deben de nutrir entre el 50 y el 60% de los parlamentarios, elgiendo el resto en listas diferenciadas de compensación, que garanticen una proporcionalidad en la cámara.

Erik
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1901
Registrado: 07 Oct 2011, 17:14

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Erik » 24 May 2013, 14:02

Yo estoy de acuerdo con los distritos uninominales a doble vuelta, pero no para la totalidad de la cámara a conformar. El sistema puede ser perverso, la mitad más uno en la segunda vuelta y todos los escaños para candidatos de la misma ideología. El ejemplo de las elecciones francesas de 1958 es paradigmático, en la primera vuelta el PCF era el partido con más votos de Francia, cosa que en la segunda vuelta se tradujo en 10 escaños de 546. Por ello las circuncripciones uninominales deben de nutrir entre el 50 y el 60% de los parlamentarios, elgiendo el resto en listas diferenciadas de compensación, que garanticen una proporcionalidad en la cámara.
No conocía este caso tan extremo. Pero alguna culpa tendrá en PCF, digo yo, si en la segunda vuelta solo fue capaz de sacar 10 escaños. Si resulta que la mayoría de los franceses en la inmensa mayoría del territorio estaban de acuerdo en tener a cualquiera de diputado menos a uno del PCF pues mejor que el PCF se planteara que tenía que hacer para llegar a la hegemonía que quedarse protestando por la poca representatividad del sistema. Y si no, miremos como está en PCF.

Una cosa parecida le sucede al FN y no nos quejamos.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 25 May 2013, 19:29

Con la propuesta que propone de Cospedal, ya se pueden ir olvidando IU y otros de obtener representación.

El PP aumentaría la diferencia con el PSOE en unas Cortes de 25 ó 35 diputados

http://www.elcrisoldeciudadreal.es/2013 ... diputados/

De todas formas, el estatuto de castilla la mancha dice que el el parlamento oscilará entre 47 y 59 diputados, por tanto para bajarlo de 47 necesitaría el apoyo del PSOE, no?

RadicalDemócrata
Adolescente buscando su sitio
Mensajes: 232
Registrado: 16 Ago 2012, 02:24

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por RadicalDemócrata » 25 May 2013, 20:42

El Estatuto de Castilla-La Mancha solo exige mayoría absoluta para que prosperen y alcancen las Cortes Generales las propuestas para su reforma.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 07 Jun 2013, 19:48

Hemos conseguido frenar la demagógica propuesta para reducir el número de diputados en Madrid de 129 a 65. El objetivo de reducir el número de diputados es perpetuarse en el poder, haciendo creer a la gente que con reducir el número de diputados se va a solucionar la crisis, como si la crisis se resolviera suprimiento 65 nóminas...


PSM e IU tumban la iniciativa PP para reducir diputados Asamblea de Madrid
El proyecto para pasar de los 129 diputados actuales a 65 requería al menos 86 'síes' y solo logra 78, los de PP y UPyD

La proposición de ley presentada por el PP para reducir a la mitad el número de diputados de la Asamblea de Madrid —de los 129 actuales a 65— no salió anoche adelante por el voto en contra de PSM e IU. Sumados, PP y UPyD no alcanzaban la necesaria mayoría cualificada de los dos tercios de la cámara. La votación definitiva de la reforma, que suponía una modificación del Estatuto de Autonomía y por ello requería al menos 86 síes, se quedó en 78 a favor y 44 en contra, por lo que fue rechazada y no pasará al Congreso para la tramitación de la preceptiva ley orgánica.

La idea la lanzó la entonces presidenta regional Esperanza Aguirre en junio. A la Asamblea de Madrid llegó en febrero. La Cámara de Vallecas a la toma en consideración de esta proposición de ley, que defendía la modificación del artículo 10 del Estatuto de Autonomía para cambiar el sistema de elección de los parlamentarios.

El portavoz del grupo parlamentario del PP, Iñigo Henríquez de Luna, consideró anoche que la fijación del número de diputados de la Asamblea era el paso idóneo para una negociación posterior de la reforma del sistema electoral y se quejó de que el PSM no ha realizado ninguna propuesta durante su debate. Esta mañana ha acusado al PSM de ser "el partido del inmovilismo y, por eso, es incapaz de pactar la reducción del número de diputados regionales".

El vicepresidente del grupo parlamentario del PSM, Oscar Iglesias, aseguró que su grupo no apoya la iniciativa porque considera la reducción del número de diputados fruto del "populismo" y que el actual sistema electoral ha permitido gobiernos estables que acaban la legislatura.

El portavoz de IU, Gregorio Gordo, se mostró en contra de todo cambio que reduzca la "proporcionalidad" política y refuerce el "bipartidismo" y consideró que la iniciativa de reducir la composición de la cámara responde a una "falsa austeridad". El portavoz adjunto de UPyD, Ramón Marcos, ve positiva la reducción del aparato burocrático e institucional y aboga por que la Comunidad de Madrid dé ejemplo al resto de España.

Aunque finalmente esta propuesta de reducción de la Asamblea no salió adelante, el debate sobre el número de diputados seguirá en la cámara madrileña, donde existen otras iniciativas de reforma de la ley electoral en marcha.

Por ejemplo, hace semanas la Asamblea aprobó la toma en consideración de una proposición de UPyD de reforma de la Ley Electoral con los votos a favor del PP y el PSM y la abstención de los parlamentarios de IU. La propuesta de UPyD rebaja a 70 el número de diputados en la Cámara regional; reduce el porcentaje de votos exigidos para obtener representación parlamentaria del 5 % al 3%; apuesta por desbloquear las listas electorales, y fija incompatibilidades de los diputados autonómicos, quienes no podrían ser ni alcaldes ni concejales.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/07/ ... 76933.html

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 13 Jul 2013, 18:49

Nunca entenderé estos quebraderos de cabeza a la hora de cambiar la ley electoral en cada autonomía, es tan fácil como eliminar las circuscripciones y reparto proporcional, todo lo demás es marear la perdiz. Ahora parece que en Asturias, 35 de los 45 diputados se eligirían con las actuales circuscripciones y los 10 restantes con el voto de los restos...

Luz verde del PSOE, IU y UPyD para cambiar el reparto de escaños en las 3 circunscripciones
Foro prefiere un mapa electoral con más zonas y el PP quiere un modelo similar al del resto de España

Asturias contará con un reparto distinto de escaños en las tres circunscripciones en las elecciones autonómicas de 2015. PSOE, IU y UPyD dieron ayer luz verde a un cambio en la asignación de diputados al que se antoja complicado que se sumen Foro y el PP. Pese a los reparos de los dos partidos de la derecha, la reforma de la ley Electoral asturiana saldría adelante con la mayoría absoluta que suman los otros tres partidos que integran la Junta General del Principado.


Tras más de cinco meses de trabajo en la comisión sobre la reforma electoral, llega el momento de establecer conclusiones y llegar a acuerdos. El primer punto de entendimiento se ha producido en la mejora de la proporcionalidad del voto, una reivindicación histórica de los llamados partidos minoritarios. PSOE, IU y UPyD están dispuestos a desarrollar, con algún cambio, la propuesta planteada por el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Bastida, quien en su comparecencia, meses atrás, en el Parlamento sugirió la posibilidad de elegir 35 diputados mediante el sistema actual, entre las tres circunscripciones, y adjudicar los diez escaños restantes, por la ley D'Hondt, entre los votos sobrantes que hayan obtenido las fuerzas políticas que, al menos, hayan alcanzado un tres por ciento de los sufragios. Con está fórmula, desaparecería la asignación actual de 34 diputados para la circunscripción central, 6 para la occidental y 5 para la oriental. Queda por decidir el número mínimo de escaños por circunscripción.


El principio de acuerdo del PSOE y sus «socios preferentes» también afecta al desbloqueo de las listas, de tal forma que los electores puedan ordenar a los candidatos en función de sus preferencias. Además, el borrador que llegará a la comisión de la reforma electoral recomendará la puesta en marcha de elecciones primarias en los partidos que opten a los comicios autonómicos. «La comisión entra en su recta final», ha asegurado su presidente, Ángel González, quien confió en que el dictamen se apruebe este mes en la Junta. El portavoz socialista, Fernando Lastra, expresó su deseo de que Foro y el PP se incorporen a esta reforma: «Haremos todo lo posible para que estemos todos», manifestó para luego recordar que en la comunidad de Castilla-La Mancha, el Gobierno de Dolores de Cospedal, la «número dos» de los populares, promovió una importante reforma electoral, con recorte de diputados incluido, con el apoyo único de su partido, que tenía mayoría absoluta, un mensaje al que también recurrió el diputado de UPyD Ignacio Prendes. «Votan los paisanos, no los praos», argumentó el parlamentario magenta para reivindicar la igualdad del voto entre los ciudadanos de toda Asturias, independientemente de dónde se resida. El parlamentario de Foro Juan Ramón Campo justificó la negativa de su grupo parlamentario, partidario de un aumento en el número de circunscripciones, para «garantizar la cercanía del elector al elegido», mientras que el diputado popular Fernando Goñi pidió que Asturias «no tenga un modelo diferente» al resto de España.

http://www.lne.es/asturias/2013/07/13/l ... 41357.html

Responder