Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Boromir
Pureta responsable
Mensajes: 1026
Registrado: 29 Abr 2010, 23:15
Contactar:

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Boromir » 17 Oct 2011, 23:27

javi_komu escribió:Yo creo que voy a avalar a algun partido de extrema derecha... a ver si con suerte le quita votos al PP...
Pues no se que decirte, casi prefiero que gane quien gane (pp o psoe) tengan mayoría absoluta, porque de lo contrario están en minoría y negociando todo con ciu, pnv o coalición canaria, que son los grandes vencedores y quienes más sacan.

IR_Salamanca
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 55
Registrado: 09 Mar 2009, 10:01

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por IR_Salamanca » 18 Oct 2011, 09:16

Espero que IU se proponga en la próxima legislatura reformar la ley electoral para que se elimine este antidemocrático requisito.
A no ser que piensen que les viene bien a sus intereses...

Dandaros
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1586
Registrado: 21 Mar 2009, 12:37

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Dandaros » 18 Oct 2011, 14:29

IR_Salamanca escribió:Espero que IU se proponga en la próxima legislatura reformar la ley electoral para que se elimine este antidemocrático requisito.
A no ser que piensen que les viene bien a sus intereses...

Votamos en contra, si vas a criticar a IU critica con propiedad.
“No digáis que el movimiento social excluye al movimiento político. No hay jamás movimiento político que, al mismo tiempo, no sea social" K. Marx

El PSOE es el remedio homeopático contra el capitalismo

Erik
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1901
Registrado: 07 Oct 2011, 17:14

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Erik » 18 Oct 2011, 15:50

Dandaros escribió:
IR_Salamanca escribió:Espero que IU se proponga en la próxima legislatura reformar la ley electoral para que se elimine este antidemocrático requisito.
A no ser que piensen que les viene bien a sus intereses...

Votamos en contra, si vas a criticar a IU critica con propiedad.
Eso no es cierto, la exigencia de firmas es el resultado de un pacto entre UPyD e IU con el PP-PSOE.

Dandaros
Venerable anciana recordando viejos tiempos
Mensajes: 1586
Registrado: 21 Mar 2009, 12:37

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Dandaros » 18 Oct 2011, 15:53

Erik escribió:
Dandaros escribió:
IR_Salamanca escribió:Espero que IU se proponga en la próxima legislatura reformar la ley electoral para que se elimine este antidemocrático requisito.
A no ser que piensen que les viene bien a sus intereses...

Votamos en contra, si vas a criticar a IU critica con propiedad.
Eso no es cierto, la exigencia de firmas es el resultado de un pacto entre UPyD e IU con el PP-PSOE.

Eso es falso. Gaspar Llamazares presentó una enmienda total al texto de la reforma electoral que incluía eso.
“No digáis que el movimiento social excluye al movimiento político. No hay jamás movimiento político que, al mismo tiempo, no sea social" K. Marx

El PSOE es el remedio homeopático contra el capitalismo

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Aprendizjov » 18 Oct 2011, 21:46

EL PCPE Presentará candidaturas en 29 provincias: Madrid, Huelva, Cádiz, Sevilla, Córdoba, Granada, Málaga, Murcia, Alacant, València, Castelló, Tarragona, Lleida, Girona, Barcelona, Zaragoza, Huesca, La Rioja, Cantabria, Asturies, León, Valladolid, Pontevedra, Albacete, Toledo, Ciudad Real, A Coruña, Tenerife y Las Palmas

http://www.pcpe.es/estado/item/651-habr ... 3%B3n.html

Izquierda anticapitalista presenta candidaturas en 17 provincias
: Barcelona, Girona, Lleida, Tarragona, Cantabria, Valladolid, Zamora, Burgos, Islas Baleares, Madrid, Guadalajara, Almería, Granada, Málaga, Sevilla, Cádiz y Pontevedra.

http://www.tercerainformacion.es/spip.p ... forum27039

La falta de avales 'expulsa' a la extrema derecha de las urnas en las generales

Falange Auténtica anuncia su retirada de las elecciones.

Alternativa Española (AES) justifica su renuncia en esa reforma electoral que considera "antidemocrática" y que a su juicio "tiene como objetivo poner fin a la participación de opciones no parlamentarias".

Democracia Nacional, conocido por su eslogan "Los españoles, primero", ha anunciado por su parte un recurso ante la Junta Electoral Central contra un requisito que juzga antidemocrático, aunque el organismo arbitral ya ha señalado en ocasiones precedentes que el examen de las leyes no entra dentro de sus cometidos, tarea reservada en todo caso para el Tribunal Constitucional.

Para Falange Española y de las JONS, esa exigencia "desmedida" es "escandalosa" y propicia que "dos millones de personas censadas puedan perder su derecho al voto en las elecciones generales". "A los españoles no les quedará mas alternativa que votar a lo ya existente (cosa que a un número elevadísimo de personas les repugna) o renunciar a parte de sus derechos constitucionales", se quejan.

Alianza Nacional, en cuyas raíces se mezclan los herederos políticos de Blas Piñar con el Movimiento Social de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, llama directamente al boicot y apuesta por "urnas vacías" el 20 de noviembre.

Ni siquiera España 2000, uno de los pocos partidos de este ámbito que pueden presumir de presencia en las instituciones (el pasado mayo lograron entrar en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, en Madrid) ha podido presentar más listas que en Castellón y Valencia. A su juicio, los avales exigidos representan un requisito "injusto, discriminatorio y antidemocrático e incluso opuesto al espíritu de la Constitución".

Los que sí tienen garantizada su presentación de candidaturas son los responsables de Plataforma por Catalunya (PxC), el partido de Josep Anglada, que se ha convertido en la práctica en el buque insignia de este tipo de formaciones, aunque sólo limitado a Cataluña y centrado básicamente en la lucha contra la inmigración.

La exigencia de avales está también detrás de la reducción del número de coaliciones registradas ante la Junta Electoral Central. Si en 2008 se acreditaron un total de 19 coaliciones para las generales de ese año, una cifra que ahora se ha rebajado a 13 (un tercio menos).

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/1 ... 57988.html

Mientras que los partidos minoritarios de la izquierda radical (IA y PCPE) han conseguido concurrir en un buen número de provincias, la extrema derecha ha sido expulsada totalmente de las elecciones. Sólo se salva PXC en Cataluña....Los partidos muletas del PSOE como EQUO y PACMA se presentan en 44 y 48 provincias respectivamente.....

IR_Salamanca
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 55
Registrado: 09 Mar 2009, 10:01

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por IR_Salamanca » 19 Oct 2011, 11:08

Eso no es cierto, la exigencia de firmas es el resultado de un pacto entre UPyD e IU con el PP-PSOE.
Eso es falso. Gaspar Llamazares presentó una enmienda total al texto de la reforma electoral que incluía eso.
Creo que aquí explica el tema:
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... nos-85849/
Al concluir su tramitación parlamentaria, tanto UPyD como IU votaron en contra de la nueva ley electoral, que fue finalmente aprobada con el apoyo del PSOE, PP, CiU y PNV. Sin embargo, Díez y Llamazares presentaron sendas enmiendas a la totalidad con sus correspondientes textos alternativos. Y ambos coincidieron en introducir la exigencia de avales para los partidos de nuevo cuño y los que carecen de presencia en Las Cortes. Según la formación de Rosa Díez, el que en su enmienda a la totalidad se mantuviera el texto que exigía los avales "fue un descuido". Llamazares, en su tuiter, ni siquiera da explicaciones a por qué se les 'pasó' ese párrafo.

Las dos enmiendas a la totalidad de IU y UPyD fueron rechazadas por una amplísima mayoría del Congreso. Pero, paradójicamente, las trabas que ambas formaciones habían tratado de imponer a los partidos minoritarios salieron adelante porque fueron incorporadas por el PSOE y el PP al texto final de la reforma electoral.

Boromir
Pureta responsable
Mensajes: 1026
Registrado: 29 Abr 2010, 23:15
Contactar:

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Boromir » 19 Oct 2011, 14:32

Sorprendente que la extrema derecha no haya conseguido recoger firmas en NINGUNA circunscripción. No me extraña, pararían a la gente diciendo: "Firma para que Falange/Democracia Nacional pueda presentarse a las elecciones", y a la gente la faltaría tiempo para irse corriendo jeje.

Antero
Currando en trabajos basura
Mensajes: 462
Registrado: 25 Abr 2009, 16:54
Ubicación: Catalunya

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Antero » 19 Oct 2011, 16:14

Boromir escribió:Sorprendente que la extrema derecha no haya conseguido recoger firmas en NINGUNA circunscripción. No me extraña, pararían a la gente diciendo: "Firma para que Falange/Democracia Nacional pueda presentarse a las elecciones", y a la gente la faltaría tiempo para irse corriendo jeje.
Falange ya no tiene motivos para existir, es solo algo romántico. El PP lleva en su programa todas sus propuestas.
Imagen

ismael
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2637
Registrado: 24 Dic 2010, 19:41
Ubicación: Madrid

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por ismael » 19 Oct 2011, 20:54

IR_Salamanca escribió:
Eso no es cierto, la exigencia de firmas es el resultado de un pacto entre UPyD e IU con el PP-PSOE.
Eso es falso. Gaspar Llamazares presentó una enmienda total al texto de la reforma electoral que incluía eso.
Creo que aquí explica el tema:
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... nos-85849/
Al concluir su tramitación parlamentaria, tanto UPyD como IU votaron en contra de la nueva ley electoral, que fue finalmente aprobada con el apoyo del PSOE, PP, CiU y PNV. Sin embargo, Díez y Llamazares presentaron sendas enmiendas a la totalidad con sus correspondientes textos alternativos. Y ambos coincidieron en introducir la exigencia de avales para los partidos de nuevo cuño y los que carecen de presencia en Las Cortes. Según la formación de Rosa Díez, el que en su enmienda a la totalidad se mantuviera el texto que exigía los avales "fue un descuido". Llamazares, en su tuiter, ni siquiera da explicaciones a por qué se les 'pasó' ese párrafo.

Las dos enmiendas a la totalidad de IU y UPyD fueron rechazadas por una amplísima mayoría del Congreso. Pero, paradójicamente, las trabas que ambas formaciones habían tratado de imponer a los partidos minoritarios salieron adelante porque fueron incorporadas por el PSOE y el PP al texto final de la reforma electoral.
ESPERO QUE PARA TI TENGA MAS CREDIBILIDAD LO QUE DICE IQUIERDA UNIDA, QUE LO QUE BABOSEA UN MEDIO DE LA DERECHA EXTREMA:

http://www.izquierda-unida.es/node/9355
Carta de petición de rectificación ante las mentiras de El Confidencial
Viernes, 14 de octubre de 2011 PÁSALO: A la atención de Nacho Cardero
Director de EL CONFIDENCIAL

EL CONFIDENCIAL publica hoy un artículo de José L. Lobo titulado “Rosa Díez y Llamazares maniobraron para torpedear a los más pequeños”.

Dado que lo afirmado por el articulista es falso, y que además su insidia puede tener impacto en los resultados que pueda alcanzar Izquierda Unida en las elecciones generales del 20-N, le REQUIERO para que se RECTIFIQUE dicho artículo, publicando el texto de rectificación que adjunto a este mensaje.

Se lo envío en WORD, para facilitar su publicación, y en PDF firmado de puño y letra.

Cordialmente,
Gaspar Llamazares Trigo
Diputado
.
--------------------------------------------------------------------------------
:twisted:
Si sacrificamos nuestros derechos con frecuencia, estamos enseñando a los demas a aprovecharse de nosotros
"Si la clase trabajadora supiera de política igual que de fútbol sería invencible". (Cayo Lara)

ismael
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2637
Registrado: 24 Dic 2010, 19:41
Ubicación: Madrid

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por ismael » 19 Oct 2011, 20:55

ismael escribió:
IR_Salamanca escribió:
Eso no es cierto, la exigencia de firmas es el resultado de un pacto entre UPyD e IU con el PP-PSOE.
Eso es falso. Gaspar Llamazares presentó una enmienda total al texto de la reforma electoral que incluía eso.
Creo que aquí explica el tema:
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... nos-85849/
Al concluir su tramitación parlamentaria, tanto UPyD como IU votaron en contra de la nueva ley electoral, que fue finalmente aprobada con el apoyo del PSOE, PP, CiU y PNV. Sin embargo, Díez y Llamazares presentaron sendas enmiendas a la totalidad con sus correspondientes textos alternativos. Y ambos coincidieron en introducir la exigencia de avales para los partidos de nuevo cuño y los que carecen de presencia en Las Cortes. Según la formación de Rosa Díez, el que en su enmienda a la totalidad se mantuviera el texto que exigía los avales "fue un descuido". Llamazares, en su tuiter, ni siquiera da explicaciones a por qué se les 'pasó' ese párrafo.

Las dos enmiendas a la totalidad de IU y UPyD fueron rechazadas por una amplísima mayoría del Congreso. Pero, paradójicamente, las trabas que ambas formaciones habían tratado de imponer a los partidos minoritarios salieron adelante porque fueron incorporadas por el PSOE y el PP al texto final de la reforma electoral.
ESPERO QUE PARA TI TENGA MAS CREDIBILIDAD LO QUE DICE IZQUIERDA UNIDA, QUE LO QUE BABOSEA UN MEDIO DE LA DERECHA EXTREMA:

http://www.izquierda-unida.es/node/9355
Carta de petición de rectificación ante las mentiras de El Confidencial
Viernes, 14 de octubre de 2011 PÁSALO: A la atención de Nacho Cardero
Director de EL CONFIDENCIAL

EL CONFIDENCIAL publica hoy un artículo de José L. Lobo titulado “Rosa Díez y Llamazares maniobraron para torpedear a los más pequeños”.

Dado que lo afirmado por el articulista es falso, y que además su insidia puede tener impacto en los resultados que pueda alcanzar Izquierda Unida en las elecciones generales del 20-N, le REQUIERO para que se RECTIFIQUE dicho artículo, publicando el texto de rectificación que adjunto a este mensaje.

Se lo envío en WORD, para facilitar su publicación, y en PDF firmado de puño y letra.

Cordialmente,
Gaspar Llamazares Trigo
Diputado
.
--------------------------------------------------------------------------------
:twisted:
Si sacrificamos nuestros derechos con frecuencia, estamos enseñando a los demas a aprovecharse de nosotros
"Si la clase trabajadora supiera de política igual que de fútbol sería invencible". (Cayo Lara)

Giputxilandes
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 5754
Registrado: 16 Abr 2007, 17:50

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Giputxilandes » 19 Oct 2011, 22:29

si es que fiarse de cualquier medio que lleve la palabra "confidencial" en el nombre es de mirárselo en el médico
"La tarea de las juventudes comunistas se puede resumir en una palabra; aprender" V.I.U.

"Cuidado cuidado, os avisamos; ¡somos los mismos que cuando empezamos!" Iosu Expósito/Juanma Suárez

ismael
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2637
Registrado: 24 Dic 2010, 19:41
Ubicación: Madrid

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por ismael » 20 Oct 2011, 09:08

Partidos por provincias para las elecciones del 20-N
http://www.boe.es/boe/dias/2011/10/19/p ... -16466.pdf
Si sacrificamos nuestros derechos con frecuencia, estamos enseñando a los demas a aprovecharse de nosotros
"Si la clase trabajadora supiera de política igual que de fútbol sería invencible". (Cayo Lara)

IR_Salamanca
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 55
Registrado: 09 Mar 2009, 10:01

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por IR_Salamanca » 20 Oct 2011, 10:11

Giputxilandes escribió:si es que fiarse de cualquier medio que lleve la palabra "confidencial" en el nombre es de mirárselo en el médico
De acuerdo en lo referido a la manipulación periodística del tema pero tampoco veo que IU tenga especial interés en que se retirase la exigencia de avales. No hubo enmienda al respecto y en mi opinión es una exigencia antidemocrática que sin embargo muchos apoyan en este foro. En ese sentido también se podrían exigir firmas a IU en las provincias donde no tenga representación (todas menos Madrid). Me gustaría que alguien me diese una razón coherente y democrática para que los partidos sin representación tengamos que cumplir este requisito.

Giputxilandes
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 5754
Registrado: 16 Abr 2007, 17:50

Re: Ley Electoral: Se necesitarán 35.000 firmas xra concurrir

Mensaje por Giputxilandes » 20 Oct 2011, 10:48

IR_Salamanca escribió:
Giputxilandes escribió:si es que fiarse de cualquier medio que lleve la palabra "confidencial" en el nombre es de mirárselo en el médico
De acuerdo en lo referido a la manipulación periodística del tema pero tampoco veo que IU tenga especial interés en que se retirase la exigencia de avales. No hubo enmienda al respecto y en mi opinión es una exigencia antidemocrática que sin embargo muchos apoyan en este foro. En ese sentido también se podrían exigir firmas a IU en las provincias donde no tenga representación (todas menos Madrid). Me gustaría que alguien me diese una razón coherente y democrática para que los partidos sin representación tengamos que cumplir este requisito.
yo lo único que le tengo que achacar a la norma es que no tengan que entregar las firmas todos los partidos. PSOE, PP, CIU, PNV y tal se bastarían sin duda con su militancia, e IU en la mayoría del estado también, pero deberían tener que hacerlo todos.
"La tarea de las juventudes comunistas se puede resumir en una palabra; aprender" V.I.U.

"Cuidado cuidado, os avisamos; ¡somos los mismos que cuando empezamos!" Iosu Expósito/Juanma Suárez

Responder