Sobre korea del norte

Foro abierto a simpatizantes y militantes de IU para debatir y opinar sobre la actualidad política y los temas que nos interesan.
Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Aprendizjov » 31 Mar 2013, 20:27

Cual es la postura de la izquierda Europea en este tema y sobre el gobierno de Corea en general?


Corea del Norte ampliará "en calidad y cantidad" su arsenal nuclear
El joven líder Kim Jong-un, cuya edad se estima en 29 o 30 años, afirmó que la posesión de armas atómicas de Corea del Norte "debe ser fijada por ley"

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, aseguró hoy que el régimen seguirá avanzando en el desarrollo de armas nucleares y ampliará su arsenal, solo un día después de disparar la tensión con la amenaza de haber entrado en "estado de guerra".

Las fuerzas armadas con capacidad atómica del país "deben ampliarse y reforzarse cualitativa y cuantitativamente hasta que la desnuclearización del mundo sea una realidad", expuso el líder al abrir hoy la sesión plenaria del Partido único de los Trabajadores de Corea del Norte.

En esta inusual sesión -la asamblea no se reunía desde septiembre de 2010-, Kim definió la nueva estrategia política del régimen comunista en dos pilares fundamentales: "el progreso de la economía" y "el desarrollo del potencial nuclear" del país, informó la agencia estatal KCNA.

El joven líder, cuya edad se estima en 29 o 30 años, afirmó que la posesión de armas atómicas de Corea del Norte "debe ser fijada por ley", lo que refleja la intención del país de oficializar su condición de estado nuclear.

Además, Kim prometió que lanzará al espacio más satélites, como el puesto en órbita con éxito el pasado diciembre que costó a Corea del Norte nuevas sanciones de la ONU al considerarlo un ensayo encubierto de misiles.

La KCNA argumentó en su despacho que las armas nucleares no son una "moneda de cambio política", ni "para negociaciones económicas", en una aparente referencia a la creencia generalizada en Corea del Sur y Estados Unidos de que Pyongyang usa su programa atómico para obtener concesiones del exterior mediante el chantaje.

La agencia estatal, que actúa como portavoz del régimen, apuntó también que las fuerzas armadas nucleares de Corea del Norte son su "vida" y esta "nunca pueden ser abandonadas mientras existan los imperialistas (en referencia a Estados Unidos y sus aliados) y las amenazas atómicas" en el mundo.

El Partido de los Trabajadores norcoreano, principal órgano político del país comunista, celebró su sesión plenaria de hoy en un ambiente regional marcado por la elevada tensión, tan solo un día después de que el régimen anunciara que ha entrado en "estado de guerra" y advirtiera de un "combate a gran escala".

Los medios estatales norcoreanos publicaron ayer, en su habitual pero recientemente intensificado tono belicista, que los misiles del poderoso Ejército Popular de Corea del Norte están preparados, tras la pertinente orden de Kim Jong-un, para atacar en "cualquier momento" intereses de Corea del Sur y Estados Unidos.Tal anuncio supuso un escalón más en la dura campaña de amenazas que el régimen dirige a ambos aliados desde que el pasado 7 de marzo la ONU le aplicara nuevas sanciones por su última prueba nuclear de febrero.También han contribuido a elevar la tensión las pasadas semanas los dos ejercicios militares anuales, uno de ellos todavía en curso, que Seúl y Washington realizan estos días en territorio surcoreano y que el régimen comunista ha condenado al considerarlos un "ensayo de invasión" de su país.En este ambiente, Corea del Norte celebrará mañana una sesión de su Asamblea Popular Suprema (parlamento), en lo que expertos anticipan como una sesión previa con vistas al primer aniversario, el 11 de abril, del nombramiento de Kim Jong-un como secretario general del partido único.En la vecina Corea del Sur, a la espera de que Pyongyang dé muestras de intensificar o relajar su campaña de amenazas tras la cita de mañana, el ambiente continúa siendo de total normalidad y los expertos consideran mínimas las posibilidades de un ataque militar del Norte.Por su parte, el Ejército surcoreano, que cuenta con el apoyo de los 28.500 efectivos de Estados Unidos estacionados en el país, "vigila de cerca los movimientos" de las tropas norcoreanas, indicó a Efe un portavoz de Defensa de Seúl, aunque de momento no ha detectado movimientos sospechosos al otro lado de la frontera.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... clear.html

Por saber no se sabe ni la edad de Kim Jong-un...

Venezuela insta a la "sabiduría y diplomacia" en crisis coreana

El presidente encargado Nicolás Maduro pidió ayer "sabiduría y diplomacia" para impedir el conflicto en la península de Corea y evitar una guerra, después de que Corea del Norte amenazara a su vecino del sur y a Estados Unidos."Hacemos votos por La Paz en el Mundo. La amenaza en la península Coreana debe resolverse con sabiduría y diplomacia. La humanidad pide Paz", señaló Maduro a través de su cuenta en la red social Twitter, informó Efe."La Venezuela Bolivariana se suma al clamor mundial de evitar la guerra, solo con un mundo de Respeto y Paz podremos Vivir en Humanidad", continuó el presidente encargado y candidato oficialista a las elecciones del próximo 14 de abril.Venezuela y Corea del Norte ampliaron relaciones comerciales desde la llegada del fallecido presidente Hugo Chávez al poder en 1999.

http://www.entornointeligente.com/artic ... a-31032013

Señor Q
Joven sintiendo la llamada de la natural
Mensajes: 97
Registrado: 10 May 2009, 21:04

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Señor Q » 01 Abr 2013, 13:41

En el Congreso de UJCE hemos aprobado una resolución sobre el tema:

La Unión de Juventudes Comunistas de España condena las provocaciones militares contra la República Popular Democrática de Corea por parte de los EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente, que incluyen aparte del bloqueo comercial, incursiones bélicas y violaciones de los pactos aéreos y marítimos.

No entendemos estos sucesos como eventos locales o aislados, sino como la principal zona de fricción entre los bloques imperialistas capitaneados por China y los EEUU, en la que el conflicto enquistado de la división de Corea amenaza con ser la chispa que prenda una conflagración de magnitud global.

Con esta resolución, queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo coreano, convertido en víctima de la perversa lógica de la geopolítica actual y de la avaricia de las grandes potencias, inseparables del contexto de la actual crisis del capitalismo.

Por ello, dese la UJCE apostamos por una resolución pacífica y diplomática del conflicto, que devuelva a los estados implicados su soberanía y su independencia, así como una paz duradera en la región.

http://agitacion.org/diario/actualidad/ ... corea.html

azazel
Adolescente buscando su sitio
Mensajes: 102
Registrado: 10 May 2007, 22:52
Ubicación: Madriz

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por azazel » 02 Abr 2013, 02:59

Ojalá China se posicionase a favor de Corea, mayor poder de disuasión frente a EEUU no creo que haya. Si se abre un conflicto más serio y China se mete más tarde podría ser un desastre.

China moviliza tropas, blindados y aviones en la frontera con Corea del Norte
Publicado: 1 abr 2013 | 22:30 GMT Última actualización: 1 abr 2013 | 23:40 GMT

Informes desde la región revelan que el Ejército Popular de Liberación (EPL) ha aumentado su presencia en la parte nororiental desde mediados de marzo pasado, una movilización que incluye el desplazamiento de tropas, blindados y aviones de combate.
La Marina de guerra china también ha realizado simulacros de combate en el Mar Amarillo, que debían terminar este lunes, cerca de la península coreana, al parecer en respaldo a Corea del Norte, según informó el diario ´The Washington Free Beacon', citando a funcionarios estadounidenses que se reservaron el anonimato.

Informes de inteligencia

La movilización militar china fue detectada en la provincia de Jilin, e informes de inteligencia desde la zona fechados el 19 de marzo pasado, indicaron que las fuerzas del EPL se encuentran en el Nivel 1 de alerta, el grado más alto de preparación de combate.

Las fuentes explicaron que se trata de grandes grupos de efectivos desplegados en las calles de la ciudad de Ji´an, así como el movimiento de vehículos blindados en la zona del río Yalu, que separa a China y Corea del Norte.

Las tropas son parte de la 190ª brigada de infantería mecanizada, con base en Benxi, la provincia adyacente de Liaoning.

Asimismo, soldados y vehículos blindados fueron vistos cerca de la urbe de Baishan, en la provincia de Jilin, el 21 de marzo.
Se informa también que aviones chinos, presuntamente cazas, fueron divisados en varias zonas fronterizas con Corea del Norte, en las provincias de Jilin, Hebei y Liaoning.

Pacto militar

Los funcionarios atribuyen la actividad militar china a las preocupaciones de un conflicto entre Corea del Norte, el Sur y Estados Unidos.

Pekín y Pyongyang están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión.

Portavoces militares chinos frecuentemente describen sus relaciones con las Fuerzas Armadas de Corea del Norte como lazos “tan estrechos como los de los labios y los dientes”.

Ante la nueva serie de sanciones de la ONU y los ejercicios militares que Estados Unidos y Corea del Sur vienen realizando conjuntamente en la región, Pyongyang emite amenazas casi diariamente contra Washington y Seúl y moviliza sus fuerzas nucleares, incluidos los misiles de corto y mediano alcance, según los funcionarios familiarizados con imágenes de satélites de bases militares.

Corea del Sur, por su parte, ha declarado que respondería con fuerza a cualquier provocación militar por parte del Norte.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... tera-corea
La revolución no se hace, sino que se organiza

Giputxilandes
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 5948
Registrado: 16 Abr 2007, 17:50

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Giputxilandes » 02 Abr 2013, 09:14

Yo no sé vosotros, pero yo no termino de descartar una invasión de CN por parte de China. Cual Camboya/Vietnam.
"La tarea de las juventudes comunistas se puede resumir en una palabra; aprender" V.I.U.

"Cuidado cuidado, os avisamos; ¡somos los mismos que cuando empezamos!" Iosu Expósito/Juanma Suárez

ReVoluCioN!
Enterrado en el Kremlin
Mensajes: 2885
Registrado: 23 Mar 2005, 03:30

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por ReVoluCioN! » 02 Abr 2013, 09:33

Bueno, Vietnam no era aliado de China y Korea sí. Y Camboya a la inversa, era aliado de China y se enfrentó militarmente a Vietnam con el resultado sabido. Es decir, no creo que tengamos el escenario de una invasión. En todo caso, un paso de tropas.
El que es revolucionario puede vivir donde quiera.
Cuando yo caiga, que empuñe otro mi arma y mi coraje y que no se olvide de vengarme también
La esclavitud no fue abolida, sólo se puso en nómina.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 02 Abr 2013, 13:35

Me he pensado bien lo que me decía Ivan el Rojo (de ahí lo que he tardado en responder). No me cuadraba nada el análisis pero tenía que tomarlo en consideración y ordenar un poco las ideas. A ver...
Ivan el Rojo escribió:Sin embargo, no por ello va a decrecer la hostilidad, ni la presencia militar yanki. La oligarquía del Sur es mas dependiente que nunca de EEUU, ya que es quien garantiza la amenaza de MAD (mutual assured destruction): Si Corea del Norte tira pepinos, los USA la convierten en un campo radiactivo con la consistencia de la mayonesa. Asumir que Corea del Norte está dispuesta a arriesgar un escenario MAD es asumir que es cierto que su líder está como unas maracas, que la Idea Juche es una dictadura psicópata y que todo el país en general es el mayor manicomio del planeta.

Si la URSS en su día no pudo forzar una retirada militar de USA de Alemania Occidental, dudo que Corea del Norte pueda forzar una retirada USA de su títere del Sur.
La comparación no es buena; Corea del Sur ni siquiera necesita al ejército estadounidense para poder resistir un ataque convencional por parte de sus vecinos del norte; de hecho lo más probable es que en una guerra convencional Corea del Sur ganase. Tiene más población, más tecnología, más capacidad industrial, acceso a financiación, muchísimo más acceso al petróleo, etc. En cambio la RFA (y Francia) no habría tenido ninguna posibilidad de resistir al Ejército Rojo.

La presencia militar estadounidense es para mantener una presencia fuerte en la región, que insisto es el patio trasero de rusos y chinos. Esa presencia no protege a Corea del Sur de un ataque nuclear ni es necesaria para que EEUU pueda volatilizar Corea del Norte; para eso le bastaría apretar un botón desde miles de kilómetros de distancia y sentarse a ver los fuegos artificiales (sin contar submarinos nucleares).

Entonces la presencia militar yanki en territorio de Corea del Sur no les protege, en cambio les pone en peligro. No digo que se vaya a forzar una retirada del ejército de EEUU, pero porque ellos no van a querer irse, no porque esa presencia en sí misma realmente beneficie a Corea del Sur; simplemente tendrán que tragar con ella. Ahora bien, sí creo que seguramente toda esa hostilidad se irá reduciendo porque ya no les conviene ni a unos ni a otros. Todo esto se haría con la mayor de las discreciones; no puede notarse que EEUU se la envaina ante el brillante camarada.

Y no nos olvidemos de Japón, que es el otro afectado que se ve arrastrado a ese peligro sin comerlo ni beberlo; Corea del Norte no creo que tuviese nada contra los japoneses si no fuesen otra marioneta de los yankis (bueno, aparte del rencor por la que armaron en la Segunda Guerra Mundial).
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 02 Abr 2013, 17:14

La situación actual no tiene nada que ver con la de 1950; la comparación no vale. En realidad el norte era la zona industrializada y rica, Piongyang había sido la capital de toda Corea, y los comunistas tenían también mucho apoyo en el sur. De hecho lo normal habría sido que toda Corea hubiese quedado bajo el liderazgo de Kim Il Sung; solo la intervención yanki lo impidió. La moral o motivación de los soldados tendrá su importancia, pero no basta para ganar guerras y dudo mucho que la gente de Corea del Sur después de 60 años de propaganda intensiva fuesen a aceptar tranquilamente ser anexionados por sus vecinos del norte. A veces no nos damos cuenta de que el tema de la fanatización no es exclusivo del norte de Corea, y que en el sur solo dejó de haber una despótica dictadura militar cuando el cerebro del pueblo ya había sido lo bastante lavado (mira, igual que aquí).

En cuanto a Japón, fíjate en esta noticia de no hace ni un año (discreción con estas cosas, siempre discreción):
Japón y EE.UU. anuncian la retirada de 9.000 Marines de Okinawa

No es poca cosa retirar 9.000 marines eh.

Y en Japón siguen las presiones para irse librando de la asquerosa presencia militar yanki. Ahora seguirán esas presiones con más fuerza si cabe.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Aprendizjov » 04 Abr 2013, 21:14

Corea del Norte aprueba ataque nuclear contra EE.UU.

El Ejército de Corea del Norte ha anunciado este jueves que emprenderá una serie de acciones militares con el uso de armas nucleares contra Estados Unidos, según informó la agencia Yonhap.

El mando militar supremo norcoreano declaró en un comunicado que está notificando formalmente a la Casa Blanca y al Pentágono que las operaciones que involucran armas nucleares avanzadas han sido aprobadas.

"La operación despiadada de [nuestras] Fuerzas Armadas Revolucionarias en este sentido ha sido finalmente examinada y ratificada", proclama el comunicado, citado por la agencia AFP.

"El momento de la explosión se está acercando rápidamente. Nadie puede decir si una guerra estallará en Corea o no y si va a estallar hoy o mañana", advirtió la agencia de noticias estatal norcoreana KCNA.

"La responsabilidad por esta grave situación recae totalmente en el Gobierno de EE.UU. y los belicistas militares dispuestos a invadir la soberanía de la RPDC y derrocar su sistema social digno mediante una lógica bandidesca", añadió.




Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... clear-eeuu

Patrick Florent
Presidente del Soviet Supremo
Mensajes: 3522
Registrado: 08 Feb 2007, 20:29

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Patrick Florent » 06 Abr 2013, 02:57

No es que sirva mucho para analizar la situación, pero aquí va la reflexión de Fidel Castro sobre el asunto:
El deber de evitar una guerra en Corea

(Tomado de Cubadebate)
Granma - http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ ... rt284.html

Hace unos días me referí a los grandes desafíos que hoy enfrenta la humanidad. La vida inteligente surgió en nuestro planeta hace alrededor de 200 mil años, salvo nuevos hallazgos que demuestren otra cosa.

No confundir la existencia de la vida inteligente con la existencia de la vida que, desde sus formas elementales en nuestro sistema solar, surgió hace millones de años.

Existe un número prácticamente infinito de formas de vida. En el trabajo sofisticado de los más eminentes científicos del mundo se concibió ya la idea de reproducir los sonidos que siguieron al Big Bang, la gran explosión que tuvo lugar hace más de 13.700 millones de años.

Sería esta introducción demasiado extensa si no fuese para explicar la gravedad de un hecho tan increíble y absurdo como es la situación creada en la península de Corea, en un área geográfica donde se agrupan casi 5 mil de los 7 mil millones de personas que en este momento habitan el planeta.

Se trata de uno de los más graves riesgos de guerra nuclear después de la Crisis de Octubre en 1962 en torno a Cuba, hace 50 años.

En el año 1950 se desató allí una guerra que costó millones de vidas. Hacía apenas 5 años que dos bombas atómicas habían estallado sobre las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki, las que en cuestión de minutos mataron e irradiaron a cientos de miles de personas.

En la península coreana el General Douglas MacArthur quiso emplear las armas atómicas contra la República Popular Democrática de Corea. Ni siquiera Harry Truman se lo permitió.

Según se afirma, la República Popular China perdió un millón de valientes soldados para impedir que un ejército enemigo se instalara en la frontera de ese país con su Patria. La URSS, por su parte, suministró armas, apoyo aéreo, ayuda tecnológica y económica.

Tuve el honor de conocer a Kim Il Sung, una figura histórica, notablemente valiente y revolucionaria.

Si allí estalla una guerra, los pueblos de ambas partes de la Península serán terriblemente sacrificados, sin beneficio para ninguno de ellos. La República Popular Democrática de Corea siempre fue amistosa con Cuba, como Cuba lo ha sido siempre y lo seguirá siendo con ella.

Ahora que ha demostrado sus avances técnicos y científicos, le recordamos sus deberes con los países que han sido sus grandes amigos, y no sería justo olvidar que tal guerra afectaría de modo especial a más del 70 % de la población del planeta.

Si allí estallara un conflicto de esa índole, el Gobierno de Barack Obama en su segundo mandato quedaría sepultado por un diluvio de imágenes que lo presentarían como el más siniestro personaje de la historia de Estados Unidos. El deber de evitarlo es también suyo y del pueblo de Estados Unidos.

Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2013
11 y 12 p.m.
Patrick V. Florent
“Quien se arrodilla ante el hecho consumado es incapaz de enfrentar el porvenir.”

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 06 Abr 2013, 16:38

Ivan el Rojo escribió:Hay que señalar también el hecho de que detrás de Corea del Norte está el gigante de China. Quizá puedas tener razón y el régimen surcoreano no necesite de EEUU para "defenderse" del Norte. Pero ahí está China.
Corea del Sur no está amenazada por China; es inverosímil que China ataque a Corea del Sur; tienen buenas relaciones comerciales y China tiene mucho interés en la tranquilidad y estabilidad de Corea del Sur para hacer negocios tranquilamente. No tiene nada que ver con la relación de guerra fría que tenía la URSS con la RFA y resto de Europa Occidental.
De todos modos, estamos perdiendo la perspectiva. Las tropas de EEUU no están en Corea del Sur para defenderla del Norte, si no para proyectar la presencia imperial en la región. Y eso conviene a sus lacayos de Corea del Sur, cuya economía y cuyos negocios se hundirían si no contaran con el trato de favor imperial.
No: no se hundirían. El único interés de la oligarquía de Corea del Sur en mantener la presencia yanki es para salvaguardar sus propios intereses de clase; para mantener la dominación sobre su propio pueblo (supongo que somos conscientes de que todos esos miles de soldados vienen acompañados de toda una presencia de inteligencia militar y de un montón de dólares que se utilizan en el control de la sociedad que esos soldados colonizan, como por ejemplo se han dedicado a hacer en América Latina con la DEA y similares)
Ivan el Rojo escribió:La noticia de Japón es muy esperanzadora, ya era hora de que los japos empezaran a superar el síndrome de Estocolmo que tienen con los yankis. Pero no son acontecimientos que hayan sido precipitados por la escalada norcoreana.
Por esta última escalada por supuesto que no, es evidente. Pero no se pueden mirar los acontecimientos de forma aislada y descontextualizada; Corea del Norte ya ha realizado tres ensayos nucleares en los últimos años, y ya hubo una escalada de tensión similar a esta última en el año 2010:
Corea del norte amenaza a EE UU con sus armas nucleares (2010)
Menos de dos años después de eso, EEUU retira 9.000 marines de Okinawa. Como es natural nadie va a reconocer que exista relación entre una cosa y la otra, pero insisto en mi interpretación de que estas escaladas de tensión se le están yendo de las manos a EEUU; que estas tensiones no gustan a nadie y que lo único que consigue EEUU con todo esto es que se vayan redoblando las presiones para que se retiren de la región o por lo menos para que disminuyan su presencia y su hostilidad.

Y no soy el único que interpreta en este sentido las consecuencias de todo esto. Artículo del otro día (encontrado a través de Rebelión):
Tenue esperanza de desnuclearización en crisis coreana

Cito solo el final:
Los últimos acontecimientos plantean problemas difíciles para el gobierno de Obama, que reiteró su disposición al diálogo con Pyongyang sobre varios asuntos, incluidas las negociaciones sobre un acuerdo de paz permanente, pero solo si Corea del Norte se compromete a la desnuclearización, observó Romberg.

Cada vez más analistas ajenos a Washington le urgen a reconsiderar su negativa a convencer a Pyongyang y alertan que de no hacerlo corre el riesgo de meter una cuña entre Estados Unidos y Corea del Sur, cuya presidenta Park Geun-hye no condicionó las conversaciones Norte-Sur al compromiso de desnuclearización.

En una sonada columna publicada por The Washington Post, Mike Chinoy, de la Universidad del Sur de California, urge a Obama a despachar un funcionario de alto nivel para reunirse con Kim y "explorar las posibilidades de revertir la última espiral descendiente".
Las presiones al gobierno de EEUU para que rebaje la tensión ya vienen hasta del Washington Post.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 07 Abr 2013, 06:56

Ivan el Rojo escribió:Hasta donde yo recuerdo, la URSS tenía relaciones comerciales con Europa Occidental y hasta con EEUU. Pero la cuestión es que en caso de conflicto, China estará detrás de Corea del Norte, como lo estuvo en el 50.
Yo he dicho "buenas relaciones comerciales y (...) mucho interés en la tranquilidad y estabilidad de Corea del Sur para hacer negocios tranquilamente". Nada que ver con la guerra fría. China estará detrás de Corea del Norte para proteger sus propios intereses manteniendo a los yankis lejos de su frontera, no para lanzarse a una locura de invasión contra Corea del Sur.
Me alegra que, finalmente, estemos de acuerdo en que la oligarquía de Corea del Sur necesita la presencia militar Imperial.
Es que si intentan echar a EEUU, sería más bien EEUU el que les echaría a ellos (poniendo a otros más dóciles en su lugar). Pero eso es todo; nada de que están ahí para defenderles de amenazas externas. Echarles no pueden, pero sí hay negociaciones y presiones; hay búsqueda de equilibrios. Ahora mismo a los que manejan el cotarro en Corea del Sur lo que les conviene es intentar rebajar la tensión que provoca la presencia yanki.
Según la propia noticia que enlazaste, este tema lo venían negociando desde al menos 2006.
Pues sí: justo el año de la primera prueba nuclear de Piongyang (y un año después de que la RPDC anunció que las tenía).
Y según nuestra amiga la Wikipedia, el Gobierno de Japón lleva intentando negociar el cierre de la Base Aérea de Futenma desde por lo menos 1996, tras años de rechazo popular y polémicas varias.

Así que, a priori, no parece que la recolocación de 9.000 marines a otras bases en el Pacífico y el tema de Corea del Norte estén muy relacionados.
Pues yo digo que el único escenario bélico que siendo realistas se le puede presentar a Japón es exactamente ese: la guerra contra Corea del Norte; las decisiones militares que tome Japón son pensando en ese escenario sí o sí (bueno, o los japos son idiotas). El tema tiene varias dimensiones más: está la presión que pueda hacer el pueblo japonés (que eso se lo pasan por el forro), está el interés yanki en tener una presencia imperial en el patio trasero de China, están las oligarquías japonesas interesadas en tener el favor de los yankis. Y luego están las consecuencias de tener esas bases militares ahí: esto es lo que ha cambiado en los últimos años.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 07 Abr 2013, 20:43

Ivan el Rojo escribió:Lo que no quita que en caso de conflicto, China respaldará a Corea del Norte.
En caso del conflicto que realmente podría darse, por supuesto. Pero ese caso realista de ninguna manera es que China y la RPDC invaden unilateralmente a Corea del Sur; eso es lo que yo estaba comentando: que China no amenaza a Corea del Sur (otra cosa es que sí defendería llegado el caso al norte).
Ivan el Rojo escribió:España tiene muy buenas relaciones comerciales con Marruecos (demasiado buenas) y el gobierno español trata con el máximo de educación al dictador de Marruecos (con demasiada educación). Pero todo eso no quita que el ejército español está diseñado básicamente para una guerra con Marruecos y que ese es básicamente el escenario bélico que se plantea en los planes de contingencia de Defensa. (Mas allá de algunas unidades de élite preparadas para ser desplegadas en apoyo de las fuerzas de invasión y ocupación de la Organización Terrorista Asesina de Niños, para operaciones de proyección del poder Imperial y marcaje de paquete en general).
Es evidente que España no tiene ninguna intención de atacar a Marruecos, como China no la tiene de atacar a Corea del Sur. El ejército español está diseñado para defender principalmente las Islas Canarias (Ceuta y Melilla son casi indefendibles) de un país que reclama esos territorios; lógico y natural.
Un helicóptero militar se estrelló en la Universidad de Okinawa en 2005. Las negociaciones comenzaron en 1996, un año después de que tres yankis violaran a una niña de 12 años. También están los vertidos de Agente Naranja en los ochenta... las protestas por esa base militar anteceden en muchos años al inicio de programa nuclear norcoreano, y parece que están relacionadas básicamente con la proximidad de la base a zona urbana y las incomodidades que ello genera a los nativos.
A ver, mi postura es que el gobierno de Japón (no digo la gente de a pie que protesta) solo ha empezado a presionar seriamente a EEUU a partir del cambio cualitativo en las relaciones de fuerzas en la región; a partir del momento en el que para Japón recibir un ataque nuclear se convierte en una posibilidad real. Tú andas buscando otras explicaciones como una violación que se dio una década antes, los vertidos de agente naranja de dos décadas antes, o las manifestaciones de los ciudadanos descontentos; caramba si es que parece que según tu versión a los japos lo único que no les influye para tomar esas decisiones es la posibilidad de recibir un ataque nuclear. Yo no digo que tooooooooodo lo demás no tenga su influencia, pero en mi opinión lo que de verdad ha cambiado las circunstancias es que la RPDC se ha convertido en una potencia nuclear (siempre habrá otros "motivos" que alegar ante la opinión pública; jamás reconocerían que el motivo último es el que he dicho).
Digo yo que el tema de China, Taiwán, Indonesia, Filipinas, nuestra vieja amiga Vietnam, etc... son también focos potenciales de conflicto para el Imperio, mas allá de Corea del Norte. Pero por aquí nos estamos desviando del debate.
Quitando China, que es otra historia (una guerra EEUU-China sería el apocalipsis mundial), cualquier otro conflicto regional no llegaría a tocar territorio japonés. El conflicto que sí tocaría a Japón sería el de Corea.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Ence
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 6385
Registrado: 08 Dic 2008, 23:40

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Ence » 08 Abr 2013, 15:40

Ivan el Rojo escribió:Lo que se ve ahí es que había presión desde hace lustros para la retirada de la Base, y EEUU ha negociado recolocar un puñado de Marines (que son menos del 50% de los efectivos en la Isla, probablemente prescindibles para un presupuesto de Defensa en crisis y más ahora que lo que mola son los drones) a cambio de mantener la base aérea.

El peligro de ataque nuclear contra Japón sigue ahí porque Japón sige tienendo exactamente las mismas bases militares de EEUU y Okinawa sigue siendo el gran portaaviones del que el Imperio no puede prescindir.

Ahora que si en unos años vemos a EEUU chapando sus bases en Japón y plegando, te daré la razón.
Una cosa es "presionar" con la boca pequeña para dar satisfacción a la gente que protesta, y otra cosa es ponerse serios y exigir la retirada parcial. Esto último solo lo ha hecho Japón desde 2006. Ya comenté antes que el hecho de que EEUU recoloque los marines en Guam y otras bases de la región es un indicativo de que EEUU no hace esos movimientos siguiendo sus propios planes estratégicos sino debido a una exigencia japonesa.

Sobre lo que pasará en el futuro: no creo que EEUU por ahora vaya a retirarse del todo. Mi pronóstico es que en menos de cinco años veremos retiradas parciales de tropas de Corea y que dejarán de hacer maniobras hostiles en la frontera con la RPDC.
"En Zamora, la encrucijada del Mundo, encontrarás lo que buscas. Sí"

Que no, que no, que no nos representan.

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Aprendizjov » 08 Abr 2013, 20:24

Señor Q escribió:En el Congreso de UJCE hemos aprobado una resolución sobre el tema:

La Unión de Juventudes Comunistas de España condena las provocaciones militares contra la República Popular Democrática de Corea por parte de los EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente, que incluyen aparte del bloqueo comercial, incursiones bélicas y violaciones de los pactos aéreos y marítimos.

No entendemos estos sucesos como eventos locales o aislados, sino como la principal zona de fricción entre los bloques imperialistas capitaneados por China y los EEUU, en la que el conflicto enquistado de la división de Corea amenaza con ser la chispa que prenda una conflagración de magnitud global.

Con esta resolución, queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo coreano, convertido en víctima de la perversa lógica de la geopolítica actual y de la avaricia de las grandes potencias, inseparables del contexto de la actual crisis del capitalismo.

Por ello, dese la UJCE apostamos por una resolución pacífica y diplomática del conflicto, que devuelva a los estados implicados su soberanía y su independencia, así como una paz duradera en la región.

http://agitacion.org/diario/actualidad/ ... corea.html
Ya empiezan a matizar un poco...

La líder comunista que apoyó a Corea del Norte

Anabel García es una gaditana de 24 años, licenciada en Historia Contemporánea y la segunda mujer que se hace con la Secretaría General de las Juventudes Comunistas (UJCE) en sus 90 años de historia.

Anabel García es una gaditana de 24 años, licenciada en Historia Contemporánea y la segunda mujer que se hace con la Secretaría General de las Juventudes Comunistas (UJCE) en sus 90 años de historia. Su nombramiento en el Congreso de los últimos días de marzo ha coincidido con una fuerte polémica sobre el apoyo de la organización a Corea del Norte, que ha declarado la guerra a Seúl. No fue la única propuesta que se hizo, pero sí la que más ha llamado la atención. Ella defiende que hubo una “mala interpretación de su mensaje” y reconoce que su mensaje de solidaridad con el país asiático fue "desafortunado".

García es una chica que, en el s.XXI, se refiere a sus compañeros como camaradas y declara la "guerra al patrón" con voz clara, tono cantarín y la ilusión de quién ha conseguido un avance importante en su carrera política. A punto de trasladarse a Madrid, porque “es más práctico para las responsabilidades del nuevo puesto”, comenta que sus padres –“de clase obrera, madre limpiadora y padre trabajador de la construcción”- la apoyan, pero que se han visto sorprendidos y extrañados por la repercusión mediática de su nombramiento.

Aunque en su familia sí hay conciencia de clase y “son de izquierdas”, nadie se había metido en política hasta que ella, con 17 años decidió afiliarse. Porque veía las injusticias y siempre había tenido ganas de hacer algo. La militancia para la nueva secretaria general del UJCE consiste en estar en la calle, en la acción.

-La UJCE lanzó el 30 de marzo el tweet: “#12CongresoUJCE Aprobamos una resolución en solidaridad con Corea del Norte y su lucha antiimperialista y en condena de la amenaza yanqui”. Este mensaje, tras la declaración de guerra que ha hecho a Corea del Sur ha provocado muchas reacciones en contra. ¿Defendéis el modelo de Pyongyang?

Las Juventudes Comunistas no toman a Corea del Norte como referente, ni nada de eso. Entendemos que, en estos momentos, la tasa de ganancia de los capitalistas ha caído mucho y que la guerra es una herramienta para que esa ganancia se incremente. La guerra interesa a Estados Unidos, que quiere utilizar el conflicto en esta región como instrumento de recuperación económica. Nosotros condenamos este uso, esta instrumentación y apostamos por una solución pacífica, que, incluso, contemple la reunificación de las dos Coreas. Pero Corea del Norte no es el modelo socialista.

-¿Cuál debería ser ese modelo?

Si hay un conflicto armado responde a los intereses de los países imperialistas. Corea del Norte está siendo utilizada. No debe haber un único referente. Vemos que las realidades son diferentes en cada región del mundo, en cada país. A estas alturas es absurdo intentar tomar un solo país como modelo extrapolable al resto del mundo. La UJCE apoya a bastantes países, por ejemplo en Latinoamérica, que están llevando a cabo la lucha antiimperialista, como Venezuela y Cuba. Pero también ha mostrado su solidaridad con la causa palestina.

-Volviendo a Corea, ¿no creéis que Pyongyang tenga ninguna responsabilidad en esta situación? Son ellos los que han hecho la declaración de guerra…

De momento, no hemos ahondado en la situación de Corea del Norte, ni hecho un análisis como para emitir un comunicado sobre esto. Pero, dicho esto, entendemos que si hay un conflicto armado responde a los intereses de los países imperialistas. Corea del Norte está siendo utilizada en el tablero de ajedrez de la geopolítica mundial. La solución del conflicto debe ser pacífica.

-¿Y cuál sería esa solución?

Eso no lo sabemos. Lo que tenemos claro es que la paz es necesaria, es lo único que puede beneficiar a todo el planeta. La guerra en la región sería catastrófica para todos.

-¿No teméis que este apoyo a Corea del Norte provoque rechazo entre vuestros simpatizantes?

En un primer momento, cuando sólo se había visto el tweet, la gente del entorno sí que mostró algo de rechazo y extrañeza. No se sabía muy bien de dónde venía esta declaración, no fue muy acertado hacerlo así. Pero cuando se subió la resolución, la gente lo vio y se dio cuenta de que no se trataba de idolatrar a Corea del Norte, sino de una posición política en contra de la guerra y, entonces, ya se relajaron un poco, ya se calmaron los ánimos. Sí hubo sorpresa.

-Dejando de lado la polémica que se ha desatado por vuestros mensajes sobre Corea del Norte, ¿qué supone este nombramiento para ti?

Creo que es una apuesta valiente por parte de las juventudes, aunque no debería ser así. Con mi nombramiento, el de una mujer, se rompe con el esquema de la política de personas que estaban al frente de la organización. Estoy preparada para las historias que puedan venir y a nivel interno tengo el apoyo de los camaradas, que no han entrado en debates absurdos, tengo la seguridad de que confían en mí.

-¿Cuáles son los pilares básicos para las juventudes comunistas en estos momentos?

La prioridad absoluta ahora mismo es trabajar en la calle, con los nuevos movimientos sociales, como el 15M y la PAH (Plataforma de Afectados por las Hipotecas). Nuestro trabajo debe volcarse en la acción externa y no en los debates o cuestiones internas.

-¿Cómo se materializa vuestro apoyo a movimientos como la PAH?

Creo que no se trata solo de hacer una declaración institucional de apoyo a esta plataforma. Entendemos que una parte fundamental de la militancia en las juventudes comunistas consiste en ser parte de este tipo de movimientos, que cada uno de los militantes forme parte de los grupos de su barrio, su universidad, su instituto… Hay que salir a la calle.

-¿Qué proponéis contra los desahucios?

Desde las juventudes creemos que en un país donde hay tres millones de viviendas vacías la situación es insostenible. La PAH está llevando a cabo una de las luchas más dignas que hay en estos momentos en España. La solución debe venir del Estado, hay que dar una salida a estas personas, la vivienda es un derecho constitucional y exigimos una voluntad política por parte de la Administración.

-¿Y sobre los casos de corrupción política…?

Los casos de corrupción que están saliendo ahora a la luz no se pueden quedar solo en la denuncia y procesamiento de la persona, hacen falta medidas más profundas. La corrupción es inherentes al sistema capitalista en el que vivimos porque promueve valores como el individualismo, el beneficio personal y el lucro a toda costa. Los casos como el de Bárcenas no son una cuestión individual, están ligados al sistema.

-Durante el congreso dijisteis: “Declaramos la guerra al patrón y al patriarcado”. ¿Cómo lo vais a hacer?

(Sonríe) La aplicación de este principio es, única y exclusivamente, estar en las luchas que se den en nuestra sociedad, desde el sindicalismo clásico a los movimientos de la calle que están surgiendo. Se trata de una declaración simbólica con la que pretendemos decir que vamos a dar la batalla en la calle en la medida en que podamos.

-¿Creéis que es realmente viable un cambio de modelo político como proponéis y llegar a la tercera República?

A día de hoy sí es posible. Vivimos una situación donde las condiciones cada día son más duras, sobre todo para los jóvenes, que se ven obligados al exilio económico, con una tasa de paro insostenible. Estamos viendo cómo derechos básicos como la vivienda o el de manifestación están en juego… Ante este tipo de situación habrá una respuesta por parte de la gente. Puede ser que sí estemos en un momento histórico, van a pasar cosas. Lo que no sé es si vamos a ganar, pero pueden suceder cosas interesantes en la sociedad actual.

http://www.kaosenlared.net/territorios/ ... norte.html

Aprendizjov
Dictó el Capital a Marx y Engels
Mensajes: 7017
Registrado: 13 May 2010, 20:22

Re: Sobre korea del norte

Mensaje por Aprendizjov » 08 Abr 2013, 20:41

El plan de Washington para provocar a Corea del Norte

En un artículo de The Wall Street Journal del 3 de abril titulado “EE.UU. reduce su demostración de fuerza en Corea”, los periodistas Adam Entous y Julian E. Barnes revelaron que la Casa Blanca aprobó un detallado plan, denominado ‘the playbook’, para aumentar la tensión con Corea del Norte durante las maniobras conjuntas del Pentágono con Corea del Sur.

Las maniobras, que todavía continúan e involucran el envío de una cantidad considerable de sofisticado equipamiento militar estadounidense a corta distancia de Corea del Norte ya constituyen una fuente de considerable tensión en Pyongyang y representan lo que el especialista en Corea, Tim Beal, llama guerra “sub-crítica”.

Las maniobras, de dos meses, dirigidas contra la República Democrática Popular de Corea y realizadas cerca de allí, obligan a las fuerzas armadas norcoreanas a entrar en estado de alerta, una situación agotadora y terriblemente costosa para un pequeño país cuya economía ya está dañada por amplias sanciones. Corea del Norte estima que las sanciones y la agresión militar de EE.UU. han causado un daño incalculable a su economía (1).

El playbook fue desarrollado por el Comando Pacífico del Pentágono para aumentar las maniobras que comenzaron a principios de marzo y se discutió en varias reuniones de alto nivel en la Casa Blanca, según los periodistas del Wall Street Journal. El plan preveía vuelos a baja altitud de bombarderos B-52 sobre la península coreana, que tuvieron lugar el 8 de marzo. Unas semanas después dos bombarderos B-2 con capacidad nuclear lanzaron cargas ficticias sobre una instalación de misiles sudcoreana. Los vuelos se realizaron deliberadamente a plena luz del día a baja altitud, según un funcionario de la defensa de EE.UU., para producir el efecto amenazador deseado. “Podríamos volar de noche, pero la idea era que lo vieran” (2). Hace unos días, el Pentágono envió dos aviones de guerra de alta tecnología F-22 a Corea del Sur, también como parte del plan playbook para intimidar a Pyongyang.

Según Entous y Barnes, la Casa Blanca sabía que los norcoreanos reaccionarían con la amenaza de tomar represalias contra EE.UU. y Corea del Sur.

En un artículo del 29 de marzo, Barnes escribió que “funcionarios de la defensa reconocieron que los oficiales militares norcoreanos están particularmente agitados por los vuelos de bombarderos debido al recuerdo de la destrucción causada desde el aire en la Guerra de Corea” (3). En aquella guerra, la Fuerza Aérea de EE.UU. demolió todos los objetivos de más de un piso. También lanzó más napalm del que lanzó después en Vietnam (4).

La realidad, por lo tanto, es exactamente contraria la narrativa formulada en los medios de masa occidentales. Washington no ha reaccionado ante la beligerancia y las provocaciones norcoreanas con una demostración de fuerza. Al contrario, Washington planificó deliberadamente una demostración de fuerza con el fin de suscitar una furiosa reacción norcoreana, que entonces se calificó de “beligerancia” y “provocación”. Las provocaciones, planificadas de modo frío y calculado, procedieron de Washington. Las reacciones de Corea del Norte han sido defensivas.

Ante la necesidad de explicar por qué Corea del Norte, un cero a la izquierda en comparación con EE.UU., provocaría deliberadamente a un coloso militar, los periodistas occidentales, citando a analistas anónimos, han urdido una risible ficción sobre el uso de las amenazas militares de Pyongyang como una carta de cambio para conseguir ayuda de Occidente, como refuerzo para su tambaleante economía “mal administrada”. El papel de las sanciones y de la incesante amenaza de intervención militar de EE.UU. se deja de lado como explicación de las dificultades económicas de Corea del Norte.

Sin embargo, las revelaciones de Entous y Barnes hacen que ahora la historia sea menos verosímil. Los norcoreanos no han desarrollado un programa nuclear, no han invertido dinero en sus fuerzas armadas y no han reafirmado su decisión de enfrentarse directamente a la agresión de EE.UU. y Corea del Sur para mendigar ayuda de Washington. Lo han hecho para defenderse de provocaciones fríamente calculadas.


Según miembros de la redacción del Wall Street Journal, la Casa Blanca ha reducido sus provocaciones por el momento, por temor a que puedan conducir a un “error de cálculo” norcoreano. En lenguaje directo y callejero, Washington desafió a Corea del Norte a un "juego de gallina" y lo interrumpió cuando quedó claro que no se desarrollaría según sus intenciones.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166386

No estaría mal que Anabel García, la nueva secretaria de UJCE, leyera este artículo para no dejarse intimidar en una entrevista...

Responder